Previous Entry Поделиться Next Entry
Народ без цели - толпа
chju
>> вообще-то, распад всех человеческих отношений, которые образуют семью и народ ("атомизация") происходит не по причине "либерализма", а по причине такой неопознанной пока социальной болезни, как неразумность (источник)

Неразумность является причиной много чего..... плоды её развесисты и были бы забавны, если бы не были зачастую смертельны. Придерживаясь позиции, что лучше помучиться (всем вместе), продолжаю срывать особо ядовитые и прикапывать их :-).

Оригинал взят у russkiy_malchik в Народ без цели - толпа

Забери у народа общую цель, и он моментально превратится в толпу. Подмени его общие ценности и цели иллюзией самоопределения и свободы индивидуумов, и бери эту толпу готовенькой. Манипулируй ей как шлюхой.

Во время криминальной революции 1991-1993 годов новая власть России, подконтрольная западным «советникам», произвела ловкую манипуляцию следующего характера. Многомиллионному народу было сказано: вы свободны, радуйтесь! теперь нет никакой общей цели, вас никто ни к чему не принуждает, ни к какому коммунизму не ведёт, делайте, что хотите! вам никто не указ, вы сами себе хозяева, ликуйте! И народ возликовал, возомнил себя вольной птицей. Но вскоре обнаружил, что он уже не народ, а обнищавшая толпа. Однако было уже поздно. В Конституции 1993 года, написанной под диктовку тех же «советников», криминальная власть узаконила запрет на возвращение к единым целям и ценностям в виде статей, отказывающих русскому государству в праве на идеологию и цензуру. Вот такая вот свобода с кандалами на руках и ногах. Точнее, на душах.

Ловкая манипуляция заключалась в том, что при номинальном и провозглашённом отсутствии единой идеологии реально в России начала господствовать и куражиться самая тоталитарная и жестокая в человеческой истории идеология, действующая не на сознание, а на подсознание. Идеология потребительского либерализма (золотого тельца), главными принципами которой стали «бери от жизни всё!», «человек человеку волк!», «что не запрещено, то позволено», «не будь лузером», «живи красиво!» и т.д. Ценности этой идеологии – крайний индивидуализм, паразитизм, поклонение деньгам, вседозволенность, разврат, невежество, хамство и пр. - стали выливаться на каждого человека со всех сторон круглые сутки напролёт: с ТВ-экранов, со страниц газет, из радио эфира, с рекламных щитов, везде и отовсюду, из каждой розетки. Музыка, литература (точнее, её жалкие остатки), журналистика, философия (точнее, пародия на неё), интернет и прочие масс-медиа – всё, всё до единого стало пропитано дичайшим либерализмом и только им. Такой тотальной промывки мозгов не знал ни один народ в мировой истории.


Любая попытка некогда единого народа, огорошенного и обескураженного, хоть как-то объединиться вокруг общих традиционных ценностей и отречься от чуждых и навязываемых установок разбивалась о конституционный запрет на идеологию. Самых настырных, кто всё-таки не желал подчиниться разрушительной идеологии либерализма, заклеймили тоталитарно мыслящими рабами и безнадёжными маргиналами и поместили в информационную блокаду. Параллельно создавали и создают множество карманных оппозиционных партий, которыми запутывают сознание людей и стравливают одних патриотично мыслящих граждан с другими (православных с коммунистами, русских нациков с нерусскими нациками и пр.). Уводят людей в сторону от очевидных традиционных ценностей русского мира, объединение вокруг которых есть единственно возможный выход из тупика. Уводят, потому что жутко боятся, так как наши исконные ценности находятся в прямом противостоянии с либеральными: коллективизм –индивидуализм, духовность – материализм, альтруизм – эгоизм, трудолюбие – паразитизм, нравственность – разврат и пр.

Получилась парадоксальная и насквозь лживая ситуация: в России идеологии нет, но бери от жизни всё! единой цели народу не надо, но давайте строить «демократию»! Полнейшая шизофрения, на фоне которой современный русский человек выглядит растерянным и потерянным. Между тем, ясное и чёткое целеполагание, высказанное и заявленное честно, без обиняков, - это необходимое условие существования любой здоровой системы. И уж тем более такой сложной социальной системы, какой является страна.

Рассмотрим это утверждение на примере государственного управления. Современный государственный аппарат, лишённый стратегического понимания того, ради чего он работает и куда он движется, похож на автомобиль без руля. Мотор худо-бедно работает, автомеханизмы двигаются, что-то делают, совершают, процессы идут, но непонятно, куда он едет и, соответственно, как рулить. Когда у такого госаппарата появляется проблема и необходимо искать решение, единственный критерий, которым он руководствуется, это эффективность. Причём критерий этот предельно размытый и эфемерный. И неудивительно, что зачастую в понимании госаппарата эффективным оказывается коррупционный механизм решения проблемы. Проще говоря, если при строительстве дороги тебе легче поделиться с начальником полуметровой полосой асфальта на каждый километр, чтобы построить остальные пять метров дороги, чем проходить все инстанции и заверять у этого же начальника разрешение на строительство, то ты лучше договоришься с ним полюбовно, каким бы честным и порядочным ни был. И будешь считаться эффективным менеджером.

Поэтому зачастую даже порядочные люди, приходящие в госструктуры, вынуждены играть по этим же коррупционными правилам. И такое положение дел не исправишь карательными методами. Коррупция – это не какая-то там болезнь, заразившая госаппарат извне, это естественная составляющая бесцельного государственного аппарата. Только ясное целеполагание, чётко заявленное государством, может сделать коррупцию инотельным образованием, которое хоть и нельзя уничтожить полностью, но можно ограничить его распространение.

Разница между государством с целеполаганием и без оного наглядно представлена в схеме, нарисованной экспертами Центра проблемного анализа.


Современное российское государство, ограниченное исключительно техническими функциями, выглядит будто кастрированным. Отрезав от него ценности и цели, создатели обрекли Россию на слепое существование и топтание на месте. Но для сложной социальной системы любое топтание – это деградация. Что мы и наблюдаем 20 лет (с элементами оздоровления в последние 10).

Впрочем, надо отдавать себе отчёт в том, что на самом-то деле управление у этой системы существует, и оно преднамеренно ведёт её к гибели. Как и в случае с идеологией, которая официально отсутствует, но на самом деле вполне себе существует, центр управления российским госаппаратом тоже существует, хоть и не является официальным. Он влияет на аппарат неофициально и находится вне её рамок. По сути, это тайное внешнее управление, ведущееся опосредованно, но предельно жёстко. С 1993 года Россией управляют извне через целую систему механизмов: формирование элит и кадров для власти, долларовую зависимость (ЦБ), формирование массового сознание, оффшоры и другие способы выведение активов из-под российской юрисдикции и пр.

Подытоживая, мы можем сделать вывод, что Россия имеет кастрированную государственную систему, управляемую извне в интересах меньшинства с помощью тоталитарной (пусть и не объявленной официально) либеральной идеологии. Единственный способ оздоровления государства и страны – это отказ от запрета на идеологию и объединение вокруг традиционных российских ценностей, полностью противоречащих либеральным. Единственная возможность закрепить это право народа на объединение – это смена Конституции-1993 и установление в тексте новой Конституции единой системы ценностей российского народа, введение юридической ответственности за нарушение этих ценностей и пропаганду антиценностей. Каждый из нас по отдельности не в силах разрушить либерально-компрадорскую систему, оздоровление возможно только через объединение усилий и выстраивания государственной системы на основе открыто заявленных ценностей и целеполагания.

Помните: либо они нас, либо мы их. Иного не дано.



  • 1
народ без цели - толпа.

Прям -таки аксиома.
она опровергается самой жизнью, поскольку ВСЕ известные народы и народности, от первобытных времён, образовывались без всякой цели. Археологи свидетельствуют - у каждого народа была своя культура воспроизводства себя, преемственность, наставничество в этом деле самосохранения. Но когда народ не справлялся, вот тогда это свидетельствовало, что он воспроизводится как толпа, тогда появлялись разные вожаки и "цели". Потому что тогда народ как раб должен был делать то, что ему скажут или от себя или от имени "идеологии".
Без царя в голове человек - не человек, поэтому народ - не народ, общество - не общество, а стадо. Поэтому и было сказано, что есть только один хороший и настоящий ПАСТЫРЬ, и свой путь, а остальные волки в овечьей шкуре, что господство человека над человеком - зло. Всё уже известно и должно быть понятно, но вот опять - дайте нам идеологию, чтобы мы знали, что нам делать. Рабы и это - диагноз.Любой, кто займёт стадо работой, будет вожаком, и они будут делать то, что он говорит от имени "идеологии".

и если народу свойственна культура (от понятия культивирования, возделывания растений, чтобы получить плоды и радоваться делам своим), то теперь вот произносят нелепые, бессмысленные фразы типа "объединения вокруг традиционных ценностей". Радости - полные штаны. Это значит всем надо, чтобы вожак запретил гомосексуализм, а разрешил "традиционную семью". Чтобы вожак гнобил плохих чужаков и охранял свой "народ". И т.п., и его поддержат - все будут вести себя хорошо.
Но человек любит и хранит только то, во что он вложил свой труд, потому что он любит плод своего труда, как своего ребёнка. Иных ценностей нет. Такими ценостями были народ, семья, дети, Родина, и всё это было плодом культуры, возделывания...
А у нас воспитание и дрессировка, социализация. Дайте идеологию - и всё наладится.
Без культуры решили обойтись, а без труда не вынешь и рыбку из пруда.
Рабы не трудятся, потому что они не знают, что надо делать. Они исполняют то, что им говорят. Поэтому их ценности - дело привычки, нет ничего кровного. Пересели 200000 землян на другую планету с хорошим климатом, и они будут блеять как овцы - что нам делать? Ибо им реальность ничего не говорит, как и их убитая человеческая натура. И найдутся те, кто их охомутает и скажет, что им делать, потому что сами они не станут народом.


Edited at 2012-07-15 07:57 (UTC)

и кстати, показывая цель надо и предлагать варианты её осуществления. Вариант - "правительство примет законы и дальше всё произойдет само" - не предлагать. Про вариант изменения сверху надо точно так же забыть. вы же против важаков ? :-) Иначе вы превозглашаете одно, а надеятесь на другое. Говоря, что только стаду нужен важак, надеялись на Путина и государство. Не кажется ли это вам странным и противоречивым?

опять Вы всё путаете. Стаду нужен вожак, рабу - надсмотрщик, а человеческие коллективности образуются по общим делам, и начальник там тот, кто умеет делать данное дело. Если всем надо сделать такое дело, как изменить формацию, то у всех будет не вожак, а начальник, тот кто положил начало и доведёт до конца, чтобы был результат. Чтобы не зря трудились. И на этом его власть заканчивается, поскольку человек командовал другими по делу, а оно сделано. В человеческом обществе каждый является властвующим и подчинённым, потому что каждый умеющий командует другими, а они ему подчиняются, потому что знают, что получат, они работают на себя. Власть однокоренное со словом лад, это значит улаживать то, что было не в порядке, устранять помехи. Ладить. Ну а мы что властью называем?
И понятие дела атрофировалось, есть технологии и какое-то управление. В общем, у разумных по форме происходит то, что у неразумных, но это совсем другие вещи.Хотя слова их обозначающие одинаковы.
Всего не пересказать, даже что в очерках, только хотя бы таких глупостей не изрекали, что "народ без цели - стадо". Повторю, он стадо без царя в голове, поэтому было сказано, ишите прежде всего царства, а остальное приложится. Только попы, как и те фарисеи, не входят сами и другим ни за что не дадут, сделают непригодным. Не говоря уже о том, что коль бытиё определяет сознание, и нынешнее бытиё материально зависимых людей определяет сознание раба, то в будущем это усилится, ибо хотят сменить это плохое рабство на хорошее в смысле хороший "управляющий класс". Но для рабов - не земля обетованная, а Египет, дом рабства. Так что и бытиё не позволит. В конце концов, никого не интересует, а как же образовывался народ? Ведь если это понять, то можно восстановить народ. Нет, всё просто - нелепые лозунги и обещание когов возродить не просто народ, а русских. Руссее всех бывших русских. И хотя они знают, что истинно русские - индивидуалисты (Менделеев, Пушкин, Пётр I, Ломоносов, Ленин, Суворов и т.д. без исключения, они всё равно ноют о какой-то пахучей соборности и объединении). Короче, сплошной бред, поэтому то, что я говорю на этом фоне кажется тоже бредом.

>> "народ без цели - стадо"

вся статья разбита на 2 части. по стилистике видно. вы прибадались к первой. По сути целеполагания государства возражения есть?

мне кажется вы не тем занимаетесь. призвать пару человек из блогов к необходимости мыслить точно и научно для вас более значимая цель чем привлечь сначало на свою сторону несколько тысяч и уже потом обучить их верному мышлению? Ну так получается что вы не стратег ни разу. и даже не тактик. Ибо я давно приставал к вам с предложениями возглавить это направление. Учитывая что я оперативник то вы сделали ставку не на того. и вся ваша стратегия и тактика провальна изначально. и как бы я не взывал к вашему разуму, вы так и не поняли что я предлагаю. Жаль.

действительно, не поняла, что Вы предлагаете. Я думала, что кому интересно то, что я предлагаю, сами должны присоединится, ну хотя бы уже выпасть из под влияния остальных гуру, фальшивость (антинаучность) которых должна уже стать явной. Но, увы, все любопытствующие, удовлетворив своё любопытство, пропадали без следа, видимо, любопытствуя и дальше. Я-то одно и тоже повторяю, быстро наскучивает.
А ежели что-то "возглавить", так это деньги нужны, о чём ещё Кучеренко всегда печалился, но отказался от сбора пожертвований, что б не терять свою независимость. Лицемерить и оборачиваться, скрывая свои истинные цели, уже не получилось бы. Нанялся - продался.
Если бы за это время у меня образовался хотя бы небольшой, но стойкий круг интересующихся, то тогда бы можно было этот опыт как-то применить. Но если такого круга не образовалось, то тут даже деньги не помогут, т.к. неясно, что с ними делать.

и кажется мне что вы последователь анархо коммунизма.

анархо коммунизм - а что это такое, типа как яблоко бывает красным и бывает зелёным, так и коммунизм бывает разным. хотя коммунизм, как и любая формация, - это всего лишь определённые права собственности, которые определяют процесс общественного воспроизводства. Анархических прав собственности не бывает.

>> Идеология - система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок, выражающих интересы различных социальных групп, классов, обществ, в которых
- осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты; а также
- содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение существующих общественных отношений.


То что вы пишете также является идеологией. И ИМХО шанс на её реализацию или в условиях распространения на всё человечество или в отдельной стране с полным суверенитетом. Может лучше в НЛО верить? :-)
Поскольку по Марксу переход на новые формы общественных отношений - неизбежность эволюции, я могу лишь надеяться на частичную реализацию этих новых отношений в рамках отдельных поселений или нечто подобного. Эволюция именно так и движется, проверяя на жизнеспособность в новых условиях организмы с отклонениями от нормы.
Остальные же способы перехода к вашей мечте - это тирания. Хотя сейчас другая терания фининтерна.... кастрюльку медленно греют, авось страус думает что купается.

то, что я пишу, является не идеологией, а наукой - объективным знанием. Оно не выдумывается, а находится через познание реальности. Пусть я излагаю, установленное не мной, какая разница. Понимание реальности даёт могущество. А всякие "системы взглядов" - это бред, заблуждение. Поэтому идеологии подменили науку, и они портят мышление. Наукой никто не может руководствоваться, а идеологические установки выполняет каждый дурак. Это и есть управление стадом.

Переход на новую формацию - не неизбежность. Рабовладение могло бы существовать до сего дня, но оно выродилось в репрессивное, полицейское государство, прогресс бы остановился, и то его состояние растления - это было цветочками на фоне перезрелого рабовладения. Надо, чтобы кто-то отменил рабовладение и взамен установил законом иные права собственности. Поэтому неизбежность неизбежностью, но само оно не происходит.
Для нормального дела тирания не требуется, если сначала объяснить людям, что они сохранят благосостояние, просто способ получения дохода изменится. Ведь если нормализовать экономические отношения, то это увеличит количество материальных благ. Это же очевидно, сравните хотя бы времена до Депрессии и во время Депрессии, хотя до этого ещё не дошло, но, впрочем, тут другие перекосы, устранение которых повысит благосостояние.
Так что надо собирать 100000 подписей и подавать проект в Думу (шутю).

>> Так что надо собирать 100000 подписей и подавать проект в Думу (шутю).

а вот тут как раз вы и не правы. Если вы сможете так объяснить своё предложение, что 100 000 подпишется - это будет лучшее что можно придумать. Теория может быть и хороша, но почему же тогда мало кто вообще с ней ознакомился?

мне так кажется, что я так хорошо объясняла всем желающим ознакомится, так доходчиво, что когда мне говорят, "если я смогу объяснить своё предложение", то я становлюсь в полный ментальный тупик.Потому что мне непонятно, что непонятного.

ну именно по этому вы так далеки от народа. то что вы не понимаете почему вас не понимают это ваша беда. но если вы считаете что это беда тех кто вас не понимет - это честолюбие. так что вам нужно то в пределе? если вы считаете что вы всё замечательно объяснили а народ просто баран - ну так и прекратите попусту сотрясать воздух. а если вам нужен результат - то не кажется ли вам, что если делать всегда одно и то же вы всегда получите один результат? если вы объясняете одно и то же и вас не понимают. может быть это вы плохо объясняете? или может вам народ не тот?

я отвечала на вопросы пользователей по своим постам в блоге. После разъяснения, когда никто не говорил, что ещё непонятно, диалог оканчивался. Что я должна думать? То ли им не понравилось мои предложения, и тут уже никакими объяснениями не исправишь оценку, то ли не поняли и им надоело вникать, то ли ещё что. Откуда я знаю, как я уже сказала, кто что понимает и не понимает или понимает искажённо? Я не телепат.

мне кажется, что
1. то что люди читают в коментариях не даёт им цельной картины, потому они отмахиваются от этих сведений.
2. то что вы пишете в блоге --- оооооочень длинно и муторно. мало кто дочитывает.
3. АК+другие труды - даже я не дочитал. лишь до 7 части половину. всё настолько подробно разжовано что просто застрелиться.

4. и самое кажется главное. те кто понял что вы предлагаете - а понять основную идею не сложно - они пробуют примерить на себя и отвергают. ну не хочет никто напрягаться. Ведь это так хорошо и просто когда есть государство, РАБота, пенсия и тд. и можно сидеть в инетах и лясы точить, фантастичекие модели будущего рисовать.

может и длинно и муторно, но с Кургиняном по длинности мне не сравнится, значит, дело не в длинности (я сама выясняю, что мне надо и трачу столько слов, сколько понадобится), а именно во втором пункте "примерки". Поэтому дело не в объяснениях и непонятках. А Кургинянское - многим впору. Он пишет для публики, а я - для выяснения.

>> А Кургинянское - многим впору. Он пишет для публики, а я - для выяснения.

А разве кто то вообще сомневался в этом? я и про вас и про СЕК. И он сам говорил. Он пишет о живых вопросах и так что бы это вызывало отклик. понятное дело что в некотором коридоре, лево патриотическом.

я с самого начала проводила аналогию новой формации с рабовладельческой. Пример, нагляднее которого не бывает, образ будущего, как на ладони, и что? Никакого понимания. Опять двадцать пять: распределение понимаем, а это - что?
Я и пугала, что если по хорошему задача не решится, то будет всем новое рабовладение, только под другим соусом. Кто напугался? Наоборот, нужна железная нога и рука и прочее и справедливость элиты. Напугала козлов капустой, называется.
Если можно, то скажите, что Вам конкретно непонятно было, после такого наглядного сравнения? Как ещё изобразить 2х2? В коментах к моему последнему посту я опять привожу это сравнение, и что? Пользователь, которому я разъясняла, естественно, замолчал. Ну не нравится Маше каша, что делать?

>> Переход на новую формацию - не неизбежность. Рабовладение могло бы существовать до сего дня, но оно выродилось в репрессивное, полицейское государство, прогресс бы остановился

Опять двойка :-) Маркс разве не говорил (Или я что то опять перепутал?) - Новая формация позволяет обществу развиваться. а потом доходит до своего предела и начинает тормозить. и тут наступают условия для смены. И это Маркс и называл неизбежностью.

Edited at 2012-07-17 04:04 (UTC)

условия-то наступают, но, повторю, если надстройка не изменит законы о собственности, то начинается "загнивание". Не зря же Маркс назвал насилие повивальной бабкой истории. Без этого новое не рождается, а погибает в утробе старой формации. Если взять тупик рабовладения, когда рабовладельцев было несколько процентов, монополистов, а остальные - никто и должны были как-то содержаться монополистами, то эти монополисты всеми силами удерживали бы свою власть. Весь общественный продукт производился бы в крупных латифундиях и распределялся. Поэтому даже если бы кто-то предложил бы изменить формацию на феодальную, отменив права собственности на рабов и деконцентрировать собственность на землю, они бы не согласились. Так что остаётся только насильственное свержение "власти". Вот и теперь, империалисты сделают всё, чтобы сохранить своё положение. А остальное их не колышит.

рецепт при загнивании один - распределение продукции и полный контроль, то есть сильный репрессивный аппарат, поскольку люди, оставшиеся не у дел, ассоциальны. И как говорится, так и норовят куснуть руку дающего, неблагодарные, да и между собой конкурируют за лишний кусок. К чему собственно и сводится НМП, т.е. к распределению и контролю, что вам всем выдают за новый социализм. Только вместо партийного контроля над бюрократами - управленцами и исполнителями воли нетократов, будет нетократический контроль, так сказать, надгосударственная, точнее - надбюрократическая, "идейная" контора. Имя ей - опричнина.

Edited at 2012-07-17 18:14 (UTC)

почитайте, плз, кому интересно, мои ответы одному пользователю в блоге М. Хазина, чтобы точно понять, какой порядок установится вообще, и что за новый "социализм" будет в частности здесь.

http://khazin.livejournal.com/332674.html?view=50123394#t50123394

просто смешно слушать как все гадают и придумывают "что делать", когда ВСЁ РЕШЕНО, и ясно видно, что этот план и осуществляется. Остаётся последний финальный аккорд - отмена "гнилой демократии", приход прогрессивных национально мыслящих диктаторов, которые восстановят справедливость и порядок.

Если никто так и не удосужился понят различие слов "распределение" и "присвоение", то увы, всё произойдёт по поговорке:нам татарам, всё - равно, что водка, что пулемёт, лишь бы с ног валило.
Просто мышление не способно было сделать маленькое усилие:различить два понятия. С таким мышлением - пиши пропало. Всё остановилось, не начавшись.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account