Previous Entry Поделиться Next Entry
Ювенальные битвы
chju
Оригинал взят у sever13rd</lj> в Ювенальные битвы
Некоторое время назад появилась статья Альтшулера  http://top.oprf.ru/blogs/200/8251.html где он удивлён позиции "Суть времени" по поводу общественного контроля сиротских учреждений.

Изучив подробности родился ответ.
Здравствуйте, Борис Львович.

Прочитав вашу статью «Очевидное-невероятное: «защитники семьи» защищают Россиротпром», решил написать ответ и не согласится с вашей точкой зрения.

Вы говорите, что из-за стараний участников «Сути Времени» сняты с рассмотрения ряд законов крайне важных для улучшения защиты детей в России. В своей статье вы акцентируете внимание на двух законопроектах:

№ 42197-6-ФЗ «О социальном патронате» (закон подразумевает наделение широкими полномочиями социальных служб, работающих с семьями) и

№ 3138-6-ФЗ – «Об общественном контроле детских интернатов. Этот закон реализует контроль некоммерческих организаций за детским домами, при этом некоммерческие организации будут получать финансирование от государства - такие выводы я сделал найдя описание закона на сайте организации Консультант плюс.

Начну с самых общих вещей. Я прекрасно понимаю, что текущая система социальной защиты, как и вся страна, погрязла в коррупции и деньги там наверняка пилят ничуть не хуже, чем в других ведомствах.  То есть у нас, действительно, всё плохо. Но крайне странно во имя борьбы с коррупцией и за детское счастье рождать еще большую коррупцию и угрозу детям.

Мои выводы основываются на аналитическом докладе центра «Семейная политика РФ» http://www.familypolicy.ru/read/522  , в котором четко писаны последствия с юридической точки зрения. Не эмоциональные сообщения борцов с ювенальной юстицией, а четко и по пунктам закона. Вот выдержка.

«В результате анализа установлено следующее:



в положениях законопроекта, относящихся к социальному патронату, имеются существенные коррупциогенные факторы, такие как широта дискреционных полномочий, определение компетенции по формуле «вправе», установление неопределенных требований к гражданам, юридико-лингвистическая неопределенность, вследствие чего принятие законопроекта может создать условия для более широкого проявления коррупции в деятельности как органов опеки и попечительства, так и судов;

законопроект связывает установление социального патроната с конкретными положениями норм действующего законодательства, включающими серьезные коррупциогенные факторы;

вопреки уверениям разработчиков законопроекта о добровольности установления социального патроната, законопроект, с учетом существующей правоприменительной практики, создает возможности фактического принуждения семей к установлению социального патроната;

применение положений законопроекта с большой вероятностью поведет к следствиям, противоречащим общепризнанным нормам международного права (таким, как ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 16 Конвенции о правах ребенка, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее обязывающем толковании Европейским Судом по правам человека) и основополагающим нормам российского права (ст. 38 Конституции РФ, принцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, принцип автономности семьи);

положения законопроекта и ожидаемые следствия их применения не отвечают базовым принципам семейной политики, выработанным представителями фамилистического подхода в социологии семьи, таким как принцип суверенности семьи (ее независимости от государства) и принцип свободы выбора семьей образа жизни;

законопроект не учитывает, что семейное неблагополучие, как правило, связано не с виновным поведением родителей, а является системным следствием бедности семьи, в связи с чем неверно определяет приоритеты семейной политики, предполагая направление бюджетных средств не на материальную поддержку семей, устраняющую реальные причины семейного неблагополучия, а на малоэффективную работу со следствиями этих причин;

законопроект не учитывает данных научных исследований, позволяющих оценить эффективность осуществления зарубежных программ, аналогичных социальному патронату, и показывающих, что такие программы эффективны лишь, если осуществляются в отношении семей, где уже имеются достаточные основания для немедленного отобрания ребенка, лишения/ограничения родительских прав, и полностью неэффективны, когда осуществляются в отношении широкого круга семей, выделяемых на неопределенных основаниях;

предоставление органам местного самоуправления, осуществляющим функции органов опеки и попечительства, полномочий самостоятельно издавать акт о немедленном отобрании ребенка в порядке ст. 77 Семейного кодекса РФ нецелесообразно, так как уменьшает степень административного контроля в отношении правомерности решений этих органов об отобрании детей.

Получается, что взамен стабильной коррупционной схемы, давно и четко работающей, усилиями новых «голодных» и желающих «пилить» ни чуть не меньше чиновников будет создана целая СЕТЬ таких схем. То есть речь заведомо не о добре и зле, а о наименьшем из зол. Задумайтесь об этом! Иначе получается, что заявляя себя как защитник детей Вы занимаетесь увеличением криминальной составляющей в этой сфере, а, следовательно, и увеличиваете количество угроз для той части детей, которая не нуждается во вмешательстве таких служб. Согласно исследованиям, проведенным на Западе, где данные технологии внедрены и работают (тексты можно взять на том же сайте), дети стали БИЗНЕСОМ. Поскольку под них государство дает финансирование, о чем прямо говорится в законе 3138-6-ФЗ.

А поскольку в России сейчас один идеал – ДЕНЬГИ! - и всё вокруг них закручено, то чем больше будет несчастных под опекой, тем богаче организация «защищающая» детей, а значит, чем больше сирот - тем выгоднее.

И получается Борис Львович, что за красивыми словами о борьбе за детское счастье стоит банальное лоббирование интересов людей, решивших заработать на детском горе.

Это самый поверхностный обзор материала. Если вдаваться в подробности, будет очень большой текст. Но думаю, его стоит написать, если наш диалог получит продолжение.




  • 1
О это только поверхностно.
Основные задачи этой инициативы оторвать детей от родителей, чтобы сами родители и не смели подходить к воспитанию ребенка. На выходе будет послушный зомби.

дык кто бы сомневался какие цели тут преследуются. Но рассматривать приходиться факты. А фактом является те законы (внедряющие ювенальные технологии), которые уже изменили, соглашения которые подписали и проекты законов, которые лоббируют и продвигают всякие твари.

Мда. государство хочет быть свергнутым...

не совсем в тему, но тоже вредительство: теологию собираются сделать научной дисциплиной. РПЦ наступает.

вот моя полемика по этому поводу и с автором статьи и с одним пользователем. Она ещё интересна тем, что показывает, как лопается терпение у "толерантных", когда они не могут больше вешать лапшу. Этак, они пожалуй, второй раз и самого Иисуса распяли бы, как подрывающего устои, т.к. Евангелия дают им неважную оценку.

http://konstanturg.livejournal.com/15804.html?view=178364#t178364

СЕК кооперируется с НС, с "православными гражданами". Это те, кто на место разрушенного реформами образования, будет внедрять уже в полной мере контроль РПЦ. О "Русской доктрине" наверное не надо упоминать, она сейчас и осуществляется ползуче.
Как видите, я со своими понятиями в отношении религии (про экономику - это давно отрезанный ломоть) не вписываюсь в новый порядок, т.к. истина им противопоказана. Из греха извлекают пользу. Эти лживые слизняки всё обессмыслят до конца.
Да, хреновый же будет этот "ссср2".

интересно. а вот научный подход и другие изобретения сделали исключительно атеисты? или может отделим изучение материального мира и человека, как представителя материального мира от того, что всё равно не докажешь, что этого нет? Докажите пожалуйста, что бога нет.

Edited at 2012-07-08 21:51 (UTC)

или верующие не люди? у меня много друзей, которые верующие. они честные и правильные люди. а среди атеистов довольно дерьма всякого. так как мерить и сортировать людишек будем? ядерную бомбу то же глубокоморальные люди придумали? или наука и мораль это вещи глубоко перпендикулярные? а то что наука, эстика с эстетикой в наше время разделены это прекрасно? вам не кажется, что вы заблуждаетесь?

я говорю об этом с уровня обывателя, который будет читать то что вы написали. или вы конкретно мне писали этот текст? уверен что нет. тогда кому?

я Вам про РПЦ и про то, образование будет заменено их догмами и контролем над поведением, а Вы мне - про верующих.
Догмы и мораль - разные вещи, поэтому догмы и наука несовместимы, поскольку обычно догмы душат науку, а мораль и наука - совместимы. Лучше, чем Л.Н. Толстой сказал в письме "К духовенству", мне всё равно не сказать. Он предупреждал об опасности, но в его время - это были ещё цветочки. Ягодки будут, когда РПЦ добъётся своего. Таково будет образование для быдла. На то и сватают сейчас РПЦ, и она подписалась.

>> СЕК кооперируется с НС, с "православными гражданами".

не кооперируется. есть конкретные проблемы. есть политика и её правила. если и вы и я против некой инициативы третеё стороны, в чем проблема совместно выступить против? Есть большой перечень вопросов, по каждому из которых различные группы людей имеют различную позцию. Если каждая группа будет по каждому вопросу работать отдельно от всех остальных, то таким образом получаем 100500 вариантов политических позиций. Есть вопросы по которым СВ ни с кем никогда не войдет в блок. Например это вопрос по продолжению потери суверенитета, по вопросу раздела страны, по усилению либерализма и тд. Такие возможные блоки отметаются сразу, так как имхо это позиции врагов страны и народа. остальные тщательно рассматриваются. Потому как против ЮЮ выступает не только церковь, как институт управления, а православные граждане, для которых семья является такой же ценностью, как и для некоторых других групп - это есть точка взаимодействия для достижения конкретной цели. А по вопросам сращивания государства и церкви - это другой вопрос. давайте не мешать мух и котлет в одну кучу.

Фурсов рассуждает на тему "образование в опасности", теперь этот ролик поместил и кучеренко. Эти ИДКовцы, детище которых - Русская доктрина, с её поповским диктатом, льют крокодиловы слёзы. Их доктринка реализуется, причём тот же, например, Переслегин что-то преподаёт студентам из Сколково, а весь этот сколковский шабаш, был и есть связан с министерством образования. Вот старое сообщение:
2007, Сентябрь 15
Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, ректор Московской школы управления "Сколково" Андрей Волков и ректор ГТУ "Московский институт стали и сплавов" Дмитрий Ливанов решили представить публике свое видение основных направлений развития системы высшего образования.
Статья "Высшее образование: повестка 2008-2016" за подписью сразу трех именитых авторов вышла в журнале "Эксперт".
http://www.ranez.ru/news/id/726/

то есть они же сами разрушают образование, подводят под него поповщину, и льют слёзы, хотя, действительно, никто из них не обещал восстановления советского образования. Поэтому я говорю, что они планируют и осуществляют. Не сама же РПЦ это делает, а ей дали зелёный свет. Ни в одной стране мира так себя церкви не ведут сейчас. Только русских решили задушить "православием".

Сколково вытягивает все проекты на т.н. международную анонимную экспертизу, в общем вся наука под контролем международной наукообразной экспертной мафии, и фактически переходит к ТНК.

И тот же Кургинян даёт интервью Кучеренко. Мир тесен. Это карты одной колоды и их раскдадывают в разные пасьянсы.
Короче, можете митинговать и дальше, только неужели не видно, что все патриоты - гнильё. И митинги нужны не ради какой-то цели, их поддерживают потому, что они должны в один прекрасный день перерасти в "революцию", поэтому активность митингов регулируется, но огонь поддерживают, чтобы вспыхнул в своё время.
Попы, патриоты, коги - ацкая смесь. И кто только на неё западает.


Edited at 2012-07-08 10:53 (UTC)

когда только кучеренко взял интервью у кургиняна
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1292044.html#commentsт.?

к. кучеренко отдыхал, по его словам, в Одессе. Причём кучеренко пропагандирует фашизм ЗДЕСЬ, и тут ещё такое лицемерное интервью здесь. У нас не будет фашизма? У нас будет хуже, потому что у нас ресурсы и мы должны быть уничтожены. Чью, Вы вообще нюх потеряли, кургинян это страшное дело и РПЦ - они идут к своей цели как танки. Ну не отвечайте, я думала, что кого-то что-то волнует, а тут "прыгать надо, думать некогда".Я уже сказала, что мы все получим от этих продажных сволочей. Сколько можно повторять. Плюньте кургиняну в морду лучше.

Edited at 2012-07-08 15:31 (UTC)

вы опять ничего не предлагаете. Предложение плюнуть не является конструктивным.

я же говорю, что они уничтожат исстоию, и потом перепишут её: http://m-kalashnikov.livejournal.com/1293841.html#comments

Для поднятия духа стоит почитать Конан - Дойля, как Шерлокс Холмс однозначно устанавливал то, что было.То есть истину, неважно, сколько времени прошло.
Сего перелегина надо послать на йух, впрочем раз их не посадили на философски пароход, то дело идёт к катастрофе, а попы - это уже прицеп. Свято место пусто не бывает. Все забудут историю, вплоть до восстания Яна Гуса.
Кстати, переслыгин ужасно разжирнел, так что нагрузка на его ССС возросла. Он не менее четырёх ведер воды носит на себе. Это потому, что он ведёт неправильный образ мысли и жизни. И этому болезному везде открыта дорога. На каком основании от промывает мозги? Так что целуйтесь со своим
кургиняном, который целуется со всеми кучеренками и перслегиными, и радоваться.что детей у вас не будут забирать. Зато сделают из них илиотов.

Где вы увидели что СЕК целуется с Кучеренко и Переслегиным? с чего вы взяли что они оба являются союзниками СЕК? дать интервью это значит стать союзником? да уж......наверное это всё погода..... у нас выше 40 градусов. всякое может показаться в такую погоду.....

Edited at 2012-07-09 13:03 (UTC)

они не союзники, а подельники, я много раз говорила об этом, ну да ладно. Есть те, кто плетёт пацтину, есть те, кто в неё попадает, иначе не было бы смысла плести.
Вас не напрягает, что СЕК рассказывает о фашизме фашисту Кучеренко, который постоянно твердит, что "наше будущее - национал социализм" и при этом носит футболки с гербом СССР.
Естественно, какой к чёрту "социализм" может быть? Теперь будущее или за неофеодализмом или коммунизмом, все формы госкапитализма изжили себя по причине глобализации, т.е. монополизации сырья и капитала. Если глобальный промышленный комплекс лишить сырьевой базы, то есть разрушить централизованное питание, то производство упадёт, что обернётся голодом и прочими бедствиями для всех развитых стран. Не пострадают особо только туземцы, занимающиеся народными промыслами.
Когда распался промышленный комплекс СССР, то страна сразу села на импорт, сами части комплекса были легко добиты за исключением тех, кто работал на экспорт. То же самое произойдёт при распаде глобального комплекса на кластеры, но этого никто не допустит, поскольку тогда теряет смысл "мировое господство". Поэтому ИПО и прочие "национал-социализмы" и "социализмы" - они будут оставаться в хозяйственном плане единым целым, но определённая так сказать культурная и правовая изоляция будет существовать только для населения этих ИПО. Или Вы всерьёз верите, что Россия сможет изъять из оборота свои ресурсы и сама развиваться на них (как при большевиках, да и то экспорт всегда был), причём это сделают такие вот интеллигенты, театралы и писатели? Они ограбят МП, как большевики? Или на какой материальной базе планируется "СССР2), разве сначала не нужно будет вытеснить хозяев этой "базы" и устроить экономические потрясения во всём мире, а не только на 1/6 части суши? Так что мечтайте о СССР2 и дальше.

>> разве сначала не нужно будет вытеснить хозяев этой "базы" и устроить экономические потрясения во всём мире, а не только на 1/6 части суши?

В пору вспоминать Троцкого.....


Чью, к сожалению, я вынуждена констатировать факт, что у нас наступило абсолютное непонимание. Что я говорю, Вы понимаете не так, за исключением случаев, когда я привожу нечто недостоверное с Вашей точки зрения.Здесь просто можно не верить или не обращать внимания.

Я написала, что если в России произойдёт настоящая индустриализация, хотя бы в масштабах СССР (который, Вы верите будет восстановлен), то посмотрите советскую статистику - потребление всех ресурсов промышленным и с\х комплексом СССР, и увидите, что экспорт ресурсов, включая биоресурсы, резко сократится, что вызовет спад производства, вызвав так сказать недостаточность глобального хозяйства, при этом сбыт товаров, т.е. импорт ширпотреба в Россию уменьшится, т.к. она выпадает их т.н. "мирового разделения труда" - глобализма.
Неужели непонятно, что пока СССР не был разрушен экономически, Китай не мог стать фабрикой глобалистов, поскольку два таких гигантских комплекса существовать не могут.
Поэтому, если даже патриоты - только патриоты, то писатели и театралы явно не справятся с задачей большевиков - вывести страну из-под управления империалистами, т.к. в современных условиях - это не только потеря добычи, как тогда, но и потрясения, которые искусственно (по Троцкому) не создашь. А тут само всё сделается.
Поэтому я говорю, что система ИПО - это та же глобализация в виде псевдокластеризации, провинции одной империи. С национальным колоритом, что вы все будете принимать за "суверенитет". Поколения через два этот маскарад закончится, т.к. недостаток ресурсов и прочие проблемы в виде деградации населения и экологии приведут к упрощению комплекса, к упрощению технологий, к переходу во многих производствах к ручному труду. А это приведёт к стандартизации глобальных казарм.

я говорила, что все страны выживут и начнут развиваться, создав торгово-экономический союз - это глобализация с человеческим лицом.
Потому что отменить глобализацию невозможно, т.к. уже объективно сложился глобальный производственный комплекс. Разрушить его означает остаться даже без мыла и спичек. И приводила Вам пример разрушения комплекса СССР.
Россия в своих интересах развития должны была бы выступить с инициативой таких союзов, - это был единственный способ восстановить здесь нормальную экономику и нормальную надстройку, а не масонский фашизм кучеренко, который СЕК пропагандирует под названием "сталинизм".

ИМХО я вижу в вашей логике большое несоответствие с тем, что вы деклалировали в АК по поводу народа-богатыря и вашей надеждой что государство само сделает как лучше. Это для меня крайне странно. То что СЕК "пропагандирует" именно стать народом богатырем вы это в упор не замечаете.....
Да и на мой вопрос "а с какого перепуга народ вдруг будет планировать своё потребление и будет работать если реализовать АК" - вы сказали, что просто верите в это. Гдеж тут научный подход то?

>> Теперь будущее или за неофеодализмом или коммунизмом

Разве коммунизм это сначала не "новый человек"? который уже затем ....
значит вариант остаётся только один - неофеодализм.

концепция аренды капитала появилась как выход из кризиса социализма - он тгда уже изжил себя, и как я Вам говорила, это и есть коммунизм:советская власть + элеиктрификация всей страны. А новый человек - это не раб и наёмник, а хозяин, нельзя стать хозяином не имея хозяйства. Это лишь восстановление того, что утрачено, а не какой-то супермен. Богатырь - потерянное прошлое.
Вы сто раз видели Таблицу Кенэ, и понимаете, что во времена того феодализма никто ничего не распределял, люди производили, продавали и это был их доход. Деньги и товары текли самотёком, никто спрос и прочие ухищрения не устраивал (пока феодализм не стал изживать себя и т.д., но я беру как бы момент расцвета, пока не произошло концентрации капитала и не она только определяла политику). Так как концепция АК имеет тот же принцип общественного воспроизводства, то разумеется, именно государство должно изменить законы так, чтобы каждый получал доход, имея свою долю капитала, после чего не нужно было бы никакое распределение, соцзащита, бюджеты, налоги и прочее. Просто люди решали, что им надо для жизни, и осуществляли, имея технику и энергию. Ведь что такое плата за труд, сколько он стоит. Он стоит продукта труда. Если Вы сделали стол, то стол и есть Ваш доход, а если - дом, то - дом. Поэтому каждый бы получал столько, насколько правильно распорядился своей энергетической и материальной базой, т.к. быть заказчиком не просто - выбирать по каталогу, но и загружать мощности новыми товарами и технологиями, скажем, ресурсосберегающими, для чего потребуется много ИТР. При этом бы сохранялся рынок услуг, подобно тому, как рабовладельцы производили вещественные продукты в хозяйстве, но при этом они могли оплачивать друг другу услуги, а также они производили товар в обмен на заморские товары, которые не производились в их хозяйствах. Я же не зря сравнивала АК с рабовладельческой формацией, и вот тогда возможна демократия среди экономически независимых людей.
Если же СЕК или прочие претендуют на "спасение и развитие России" реально, коль Вы верите им, то Вам надо было поставить его в известность, мол, социализм в прежнем виде не получится. Как Вам известно, Кучеренко меня забанил, но Вы верите, что СЕК желает СССР2, поэтому могли бы смело предложить конструктив.
Уверяю Вас, он бы отказался и послал Вас вместе с конструктивом потому, что им всем нужна власть в новом мире неофеодализма, который будет похож на социализм монополизацией госструктурами (правда, теневыми) капитала, государство будет одним работодателем и содержателем всех на зарплаты, пенсии, пособия и т.п. Если Вас и всех, кто веоит СЕКу устраивает такой социализм, то тогда говорить не о чем, т.к. они не врут и именно это и будет. Но только без того энтузиазма и "человек проходит как хозяин необъятной Родины своей". А будет преданность "царю и вере", типа прошлого. Тоже можно гордится будет потомкам хоть преданностью собачьей. Так что социализм - это утопия, он изжил себя, а то, что государство при помощи НЭПа должно изменить экономические условия, это ещё и Маркс писал, что любой класс приходит к власти, чтобы написать законы. Например, отменить рабство, или определить права собственности на капитал и деньги. И т.п.
Если бы была реальная оппозиция, желающая блага народу и стране, то они бы все дружно подхватили идею АК, тем более, что я её упростила, и требовали только одного. Потому что иного блага НЕТ.


>> что СЕК желает СССР2, поэтому могли бы смело предложить конструктив. Уверяю Вас, он бы отказался и послал Вас вместе с конструктивом потому, что им всем нужна власть в новом мире неофеодализма,

Уверяю вас что вы ошибаетесь. Во первых никакого разговора про восстановление СССР нет (СССР2.0 это по аналогии с web2.0 - но это отдельный разговор). Нигде и ни разу не было сказано что нужно восстановить всё как было. Во вторых - когда речь идёт о СССР - это не про экономический уклад. я незнаю как это объяснить.... это про мою Родину. я родился в СССР, и моё сердце хочеть вернуть то состояние души, которое было тогда. вообще речи нет про конкретный уклад или что ещё.

И не нужна СЕК никакая власть. ну да Вас все равно не переубедить....

Арина. не обижайтесь на меня. ЖЖ это способ воздействия. я жду не дождусь когда появиться способ общения более быстрый чем ЖЖ. я по прежнему отношусь к вам как к своему Учителю. и потому хочу предложить другие способы взаимодействия. но не в ЖЖ плиз и не требуйте от меня невозможного...

да я не обижаюсь, за державу обидно, не в те руки попадёт. Меня Ваше взаимодействие с СЕКом убивает, т.к. это всё равно, как если бы Вы продолжали сотрудничать с Кучеренко, т.к. они - одно облако. Если я и одного человека не смогла "завербовать" на свою сторону, то этот результат моего общения в интернете меня обескураживает, наповал, можно сказать, Невероятно,что эффект нулевой, но факт.Даже у какого-то совсем полоумного Охлобыстина есть приверженцы.

Самое хреновое, что теоретически демонополизация (капитала) может быть проведена через стадию полной концентрации и монополизации - прежде всего денег, как национального дохода. Я думаю, что нетократы остановятся на этой промежуточной стадии. Их диктатура, в отличие от диктатуры пролетариата, планируется как вечное явление. Когда Кучеренко, которого я считала патриотом, заговорил о диктатуре (после избрания Медведева), то я его поддерживала, потому что подобные изменения могут быть проведены только в режиме ручного управления, причём, т.н. среднему классу можно сохранить высокий доход и повысить уровень остальных (тут всё зависит пока от величины импорта, но международную торговлю можно нормализовать). Падение уровня жизни и беспорядки - необязательно. Надо только всё рассчитать, в общем - контроль и учёт. Но, сдаётся мне, они пошли своим путём и не в ту степь. Без потрясений не обойдётся. Поскольку им тоже придётся менять экономические условия кардинально, а это они могут сделать только в условиях хаоса, типа того, который был после революции в России. Моя же диктатура предполагает такую цель как восстановление нормального процесса воспроизводства, после чего остаётся только следить за всеми параметрами. Естественно, что система заказов должна совершенствоваться, причём сейчас главное - перевести на заказ международную торговлю. Противоречие, о котором я говорю, что если А разовьёт собственное производство и не будет нуждаться в услуге Б, преодолевается торгово-экономическими союзами, коль глобальный производственный комплекс должен развиваться сбалансированно. Также надо совсем изменить систему образования. Иначе говоря, диктатура у меня имеет целевое назначение, как решение конкретных задач в комплексе по созданию новой экономической формации. После чего начнётся эра настоящей демократии. Народы восстановятся, т.к. Бог - не бракодел. Он всех создаёт совершенными, мы сами себя уродуем. И природа не бракодел, поскольку все виды - само совершенство в своём роде (если не считать болезни, вызванные генными изменениями).

В моих очерках (которые я удалила из Интернета) упоминался т.н. принцип Ле Шателье в приложении к биосфере. Он заключается в том, что биосфера, связанная с обменом неорганических веществ, имеет такое свойство, что при изменении условий нарушается взаимосвязь между живыми организмами, которые гибнут от разрушения взаимодействий, а не от самих новых условий. В то же время идёт приспособление, поэтому, если условия стабилизируются, то взаимосвязи восстанавливаются. Складывается несколько другая экосистема, но система. Если же возмущение биосферы нарастает со скоростью, превышающей скорость адаптации, то биосфера начинает разрушать сама себя. Я привожу в пример аквариум. Если каждый день менять в нём воду, то постепенно произойдёт деградация жизни, в конечном итоге, там останется только вода и гниль. Получается, что даже чистая вода, без загрязнения, разрушает экосистему. Это я к тому, что этот принцип Ле Шателье должен учитываться в глобальном масштабе. Мы должны стабилизировать воздействие на биосферу, переходя к замкнутым технологиям, чтобы скорость изменений, какие мы вносим, была бы меньше скорости восстановления, чтобы природа зализывала раны. Иначе, будет происходить деградация, и её как бы не смогут объяснить, т.к. прямых повреждающих факторов не обнаружат. Как видите, только новая экономическая формация позволит создать такой промышленный комплекс, который бы вписался в природу, стал её частью, она бы приспособилась к нему, и это надо поддерживать. Этот принцип - коварная, потому что незаметная, болезнь биосферы. Его нарушать - смерти подобно. Но все только и думают в лучшем случае, как снизить загрязнения и т.п. Об этой опасности не ведают. Просто загрязнения лишь ускоряют деградацию. Но она бы шла и в том случае, если бы мы просто усиливали влияние на биосферу, не загрязняя её. На что все сейчас нацелены: надо срочно Сибирь раскурочить, шельфа и всё, что можно и нельзя. Всё это можно делать, но с определённой скоростью. Всё это надо исследовать, чтобы понимать рамки допустимого, и действовать в этих рамках, если мы не хотим, чтобы нас постигла судьба обитателей аквариума.
Система должна перейти к простому воспроизводству, от количественного к качественному развитию. Даже если сократить население Земли в несколько раз - придётся зафиксировать пределы роста. Поэтому сокращение население не обеспечивает новый простор для роста, как все считают. Стало быть, сокращение населения не имеет того смысла, но всё можно нормализовать в рамках имеющихся параметров "капитал - население". Т.к. нормализация не зависит от величины этих параметров, и ресурсов пока хватит, чтобы все земляне стали средним классом, и за это время изменить образование и искать новые технологии, коль технологический ландшафт может менятся без оглядки на "занятость". Если же пойти по пути "смутокризиса" (а тут ещё М.Л. заговорил о терроризме, о его востребованности), то сиё возмущение биосферы - аукнется. Поэтому, если люди не одумаются сейчас, то природа уничтожит этих жадных нелепых тварей, ибо всё зло в мире от того, что идея "мирового господства" овладела не массами, а определённым кругом, что уже как бы наследственное дело, передаваемое из поколение в поколение.

Никак аську не поставлю - некому сейчас. Да и как я выше написала, как бы и стимула не было. Это я по старой памяти желаю Вас просветить, и тех, кто читает Ваш журнал. Жалко мне, что проходимцы ловят души хороших людей.



>> Чью, к сожалению, я вынуждена констатировать факт, что у нас наступило абсолютное непонимание.

Это не непонимание наступило. Вы уже один раз согласились с тем что ваши надежды на Путина не оправдались. На что вы сейчас надеятесь? Какие пути реализации снизу предлагаете? я вот совершенно не понимаю вашей позиции. Вы можете рисовать себе любые красивые модели будущего но это будет оставаться утопией ровно до той поры, пока вы не предложите вариантов реализации. А дальше вам придется действовать уже не как учёный, а как политик.

Или вы предлагаете ничего не делать и ждать?

>> я говорила, что все страны выживут и начнут развиваться, создав торгово-экономический союз - это глобализация с человеческим лицом.

Это очередные надежды?

>> Россия в своих интересах развития должны была бы выступить с инициативой таких
союзов

Если бы да кабы.... Каким образом вы собираетесь сделать так, что бы Россия выступила, а остальные присоединились?

Я же никоем образом не сомниваюсь, что то как вы описываете было бы лучше. И потому и не возражаю никак. Я просто не понимаю как это реализовать. а если это так - то это не более чем утопия.

Про все остальное что касается СЕК и тд я не буду писать в ЖЖ.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account