Previous Entry Поделиться Next Entry
Революция или эволюция?
chju
Оригинал взят у haile_rastafari в РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Великая шахматная доска.
"Наша способность достичь единства при
существующем разнообразии будет прекрасным
испытанием для нашей цивилизации" (с).
/Махатма Ганди/


Добрый день, коллеги и соратники.

Как показывает жизнь, время идёт, а главные вопросы, которые перед нами поднимаются раз за разом остаются прежними: "Кто виноват?" и "Что делать?". Хотя, лично я бы добавил ещё вопрос: "Что происходит?". Причём, поставил бы его на первую позицию. Потому, что без понимания его ответить на два других главных вопроса становится весьма проблематично. Впрочем, на него ответ уже был дан в двух предыдущих статьях цикла "Русская Революция": в стране происходит объективное развитие революционного процесса, который уже перешагнул "точку невозврата" и теперь революционный взрыв стал всего лишь вопросом времени, причём, времени довольно скорого, что так же носит объективный характер. Кроме того, было чётко обозначено, что целей у надвигающейся Русской Революции две: русский национализм и русский социализм. Причём эти цели находятся в равновесном состоянии, они равновелики, имеют одинаковое значение и любой перекос в сторону одной из них в ущерб другой является опасным и губительным заблуждением, способным пустить Русскую Революцию под откос или, как минимум, здорово осложнить её протекание, сделав, как вариант, более кровавой, чем она должна быть.

С другим главным вопросом "Кто виноват?" так же имеется более или менее чёткая определённость: виновен доминирующий русофобский класс-паразит и правящий режим, являющийся его институционализацией, а так же их мировой сверхресурс - либерально-глобалистические силы, борющиеся за сохранение умирающего капиталистического строя, имеющие целью захват ресурсов России и, следовательно, заинтересованные в расчленении Русского Государства и устранении русской нации как таковой. Возможно, звучит это несколько тяжеловесно, но правда именно такова и сказать её необходимо.

Всё это уже очевидно. Но теперь настало время ответить на третий вопрос:

Что нужно сделать для победы? Какие действия нужно предпринимать уже сейчас, для того, чтобы Русская Революция не просто состоялась, но и победила. А это ведь не одно и тоже.

О том и будет наш сегодняшний разговор...


Мы дошли до вопроса, который многие полагают главным. И ответить на него будет теперь, зная ответы на предыдущие вопросы, значительно легче. Сегодня я хочу указать вам стратегию. Единственную, которая, по поему скромному мнению, может привести нас к победе. К очень трудной победе. Которая совершенно не намеревается сама идти к нам в руки. Давайте же расставим фигуры на великой шахматной доске, за которой нам предстоит играть, коллеги.

Прежде всего давайте разберёмся с тем, кто конкретно нам будет противостоять и кто, собственно, основной враг Русской Революции - ведь это не так очевидно, как может показаться на первый взгляд.

Что бы победить, уважаемые соратники, нам предстоит поработать очень здорово, отказаться от многих ложных целей и от многих предрассудков, включая идеологические. Так что прошу вас внимательно следить за логикой. Правильная расстановка приоритетов здесь имеет ключевое значение. Для начала уточню один очень важный момент. Как я уже говорил выше, наступление Русской Революции является объективной неизбежностью. Кто бы что ни делал, режим всё равно ожидает политический обвал. Фактически, он сам рухнет под тяжестью собственной деградации. И власть в любом случае упадёт в грязь. Соответственно:

Вывод №1: Целью русского национально-освободительного движения является не начать Русскую Революцию, а  победить в ней.

Иными словами, наша задача: не само совершение Русской Революции, а захват власти в процессе её начала и продолжения. Да, коллеги, вы не ослышались: тратить силы и ресурсы на само осуществление революции, то есть свержение режима, который сам по себе уже не жилец, глупо и контрпродуктивно. В том числе и потому, что все подобные попытки режим будет пресекать в корне, а тюрьмы и так переполнены людьми, очень нужными на воле. Уясните вот что: для того, чтобы режим пал, мы УЖЕ сделали всё, что могли. И смиритесь с неприятной мыслью, что для открытого силового противостояния ресурсов у нас НЕТ! И не будет. По крайней мере до тех пор, пока режим при власти и его спецслужбы работают в полную силу. Но ответьте мне на простой вопрос: а нужно ли оно нам? Какова его практическая необходимость? Ведь процесс крушения кремлёвской власти УЖЕ запущен и идёт своим чередом. Это яблоко всё равно упадёт вниз и наша задача сделать так, чтобы оно упало нам в руки, а не попало по голове и не было захвачено кем-то другим, несовместимым с жизнью страны и нации.

Но что для этого нужно? Я отвечу: для этого нам нужна революционная сила. То есть организация с чётким политическим и идеологическим кодом. Есть ли она у нас? Нет, у нас её нет. А есть ли она у кого-то другого?... ДА! У кого-то другого она есть. И этот "кто-то" - либерасты. То самое "болотное крыло режима". Вот у них для захвата власти есть всё. Вернее, почти всё. У них есть организация, у них есть финансирование, у них есть машина пропаганды и информационные ресурсы. И главное: режим их боится трогать. И к власти они рвутся очень ретиво. Более того - сейчас они объективно сильнее режима.

Вывод №2: Главным врагом Русской Революции является не Кремль, а либеральное оранжевое Болото.

И снова вы не ослышались, братья. Я понимаю, для многих из вас то, что я сейчас сказал, является суровой крамолой. Но давайте подумаем здраво. Подумаем вместе и вместе придём к выводам. За минувшие полгода я довольно часто слышал мнение, что, мол, "нашим самым страшным врагом является путинизм" (тм) и, де, "главное его скинуть, а там посмотрим" (тм). Вот именно эта опасная чушь и привела очень много честных и правильных соратников на Болото. И эта чушь была заронена болотными идеологическими проститутками в сознание людей не просто так. Дело в том, что единственное, чего Болоту не хватает - это бойцы. Настоящие фанатичные соратники. Не та бесхребетная хипстерская шушера, которая у них имеется. Именно потому либерасты и аффилированные с ними нацдемы будут муссировать эту чушь дальше, причём очень настойчиво и агрессивно. Но давайте разберёмся, так ли это. Разумеется, определённая доля истины в этом есть - путинизм действительно абсолютное зло. И он действительно страшен. Но тот путинизм, который был полтора года назад, и тот, что есть сейчас - это два очень разных путинизма. Отвратительная русофобская суть этого режима никуда не делась, но вот уровень прочности его изменился радикальным образом. Нынешний режим Путина - это огромное и уродливое здание, которое выглядит устрашающе, но при этом его уже вовсю доедают термиты. И сам Путин уже не тот. Он в растерянности. Он ещё не понял, что происходит. И он бездействует. А местами и откровенно трусит. Иногда, правда, он пытается заниматься "имитацией бурной деятельности": выступает с громкими программными заявлениями, грозно сдвигает брови... А его игнорируют. Мелкие журнашлюшки позволяют себе высказываться о нём в таком тоне, в каком раньше не могли бы даже и помыслить. Почему так? Потому, что они как собаки: чувствуют слабость. А Путин сейчас очень слаб. И сильным уже не станет. Так что Путин - не враг. Путин - труп. Фактически, он никто. Глист с амбициями королевского питона. Режим вообще сейчас напоминает царизм последнего года жизни. Опять же, то, что 23 февраля 1917 года кто-то кого-то сверг - абсолютная чушь собачья. Та власть рухнула сама под грузом собственного разложения. Не было никакой революционной силы, которая бы её скинула. Жандармский корпус и Охранное отделение были настоящими профессионалами и очень качественно "мочили в сортире" любые попытки аккумулирования такой силы. Все видные деятели революционного движения были либо в изгнании, либо в местах не столь отдалённых. Свергать царизм было просто физически некому! И доказательством этого служит то, что после крушения власти у её рычагов оказались такие человекообразные недоразумения, как Львов и Керенский. Более того: абсолютной ерундой является и утверждение, что на момент начала Февральской революции такой революционной силой были большевики. Как организация, просто физически способная взять власть, они сформировались в период с апреля по октябрь. Но что было у них такого, чего не было у других? Почему они победили? Мощной и достаточно крупной организацией они не обладали. У них была маленькая политическая секта с очень агрессивной идеологией и железной дисциплиной. Для взятия власти в колоссальной Империи этого просто мало. Физически мало. Так что же произошло? А произошло вот что: у них был костяк. Мощное сплочённое политическое ядро. Которое до определённого момента находилось в полусне, сидело в подполье и мелко пакостило Царю. Но как только настал благоприятный момент, оно начало развиваться в темпе взрыва. Лихорадочно делиться, как раковая клетка. В феврале их было 24 тысячи человек, а в октябре стало 305 тысяч. Это рост более чем 10 раз, коллеги. Но вернёмся в наши дни.

Так что же мы имеем. Слабый Кремль, который вот-вот завалится сам, отсутствие достаточной организации у русских патриотов и наличие такой организации у болотных оранжистов. Как вы думаете, в случае крушения режима при таких условиях кто именно возьмёт власть, русские патриоты или болотная нечисть? Ответ очевиден. Что они сделают со страной в этом случае? Так же очевидно. А что же они сделают с нами мгновенно по приходу к власти? Мне намекнуть или сами догадаетесь? По крайней мере я бы на их месте сделал именно это. И комплексов по поводу "бесчеловечных тоталитарных методов" они испытывать не станут - в данном случае Запад просто закроет на всё глаза. Если это не показано по CNN, значит этого нет и никогда не было.

А теперь уже сами ответьте мне, коллеги: так кто же наш главный враг?

Вот именно. И переиграть мы его можем только одним способом - организационным.

Вывод №3: Для того, чтобы победить в ходе Русской Революции, нам необходимо создать собственную мощную базовую структуру, ориентированную не на свержение путинизма, а на перехват власти после его крушения.

На самом деле, пусть такая организация будет и слабее структур либерально-нацдемовского клана, но при этом она просто БУДЕТ - мы всё равно их победим. По одной простой причине: у либерастов нет фанатичных бойцов. Они просто отсутствуют, как класс. Ну, кто, в здравом уме и трезвом рассудке пойдёт умирать за Чубайса? А за Немцова? А за идеи либерализма, изнасиловавшие страну, кто пойдёт драться всерьёз? Хипстеры? Не смешите мои тапочки. На болотных митингах было несколько сотен националистов и пара десятков тысяч этих самых хипстеров. Так вот националисты одни стоили их всех. И организаторы это прекрасно знали. По этому принципу и будут развиваться события, коллеги. Дело в том, что либерасты - это как стафилококк. Есть такая пакостная инфекция, у которой имеется одна интересная особенность: плодиться она может только в стерильной среде. При отсутствии конкурентов. А как только конкуренты появляются - она сразу сдувается. Вот и в нашем случае либерасты могут победить только если у них конкурентов не будет. А если будут - либерастам конец. Причём, сразу.

Структура, которая нам нужна, должна быть именно базовой. Как предреволюционная партия большевиков. Базовой и способной к быстрому развёртыванию. О том, что, в связи с этим, необходимо делать, мы поговорим чуть ниже, когда речь пойдёт о тактике. Пока лишь замечу, что это совершенно не должно означать прекращения борьбы с путинизмом. Отнюдь. Борьба должна быть продолжена, но в ней должны быть изменены акценты.

Однако процесс создания базовой структуры будет не так прост. И осложнён он будет очень многими факторами. Но главный и самый критический из них: фактор времени.

Недавно меня поразили слова Бориса Сергеевича Миронова. Он рассказывал о какой-то своей встрече с избирателями, если не ошибаюсь, где-то за Уралом, в восточной части страны. И там он точно так же начал разъяснять людям, что за моральные уроды собрались на Болоте и почему за ними идти нельзя. На что им был получен резкий ответ: "Да нам всё равно за кем идти, хоть за вами, хоть за Немцовым, хоть за чёртом лысым, лишь бы этого проклятого режима не было. МЫ ТАК ЖИТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕМ!". Вот такие дела. Я понимаю, что это крайняя точка зрения и можно сколько угодно ругаться на тех, кто её высказал, но суть от этого не изменится: народ устал. А активная часть народа уже просто начинает сходить с ума от этой усталости. И говорит это о том, что события начинают развиваться в бешеном ритме. Наступает цейтнот! Причём, наступает он для всех. И в первую очередь - для нас. Есть минимальный облегчающий фактор: перепуганный режим разрешил партийное строительство. Это можно и нужно использовать, так как то, что доступно нам сейчас - это создание именно политического ядра. Но здесь также есть один существенный нюанс.

Понимаете, коллеги, если рассматривать наш политический процесс в чистом виде, то наиболее благоприятными являются не просто шансы националистов, а именно национал-патриотов и национал-социалистов. И если бы события развивались в спокойном ровном темпе, то нам, грубо говоря, можно было бы вообще ничего не делать: народ пришёл бы к нам естественным путём, разочаровавшись во всех остальных и убедившись в том, что наш путь для него самый лучший. Россия идёт к созданию Русского Государства абсолютно объективно и органически. Но вот только времени у нас как раз и нет: режим рушится слишком быстро и создать боеспособную базовую структуру самостоятельно никто просто не успеет.

Вывод №4: Так как ни одна сила не успеет создать базовую структуру самостоятельно, необходимо создавать её в формате широкого национально-патриотического альянса.

Таких примеров в истории, на самом деле, было предостаточно. И самый известный из них: Африканский Национальный Конгресс (АНК). Тот самый, во главе которого одержал свою победу Нельсон Мандела. Что же из себя представлял этот конгресс? Это был сплочённый альянс партий и движений, у которых была разная идеология (от коммунистов Криса Хани, до националистов Табо Мбеки), но одна цель. Они оставили за скобками идеологические разногласия и объединились на основе хартии, состоящей всего из нескольких пунктов, под которыми все они согласились подписаться. У всех были амбиции, но все согласились действовать вместе по этим пунктам. И в результате собрали единый кулак такой силы , который всё смёл на своём пути.



Вот ровно то же самое надлежит сделать и нам. Причём, до конца этого года. И переступить через себя придётся всем.

Замечу, что первая попытка создания такого рода широкой коалиции была предпринята год назад - это было движение "РУССКИЕ", идеологом которого являлся Владимир Басманов (basmanov). И, кстати, за прообраз они тоже хотели взять АНК. Однако попытка эта не увенчалась успехом из-за ключевой системной ошибки, допущенной в самом начале. Грубо говоря, это была попытка объединения всех, кто называет себя "националистами". Но ведь бывают очень разные националисты с очень разным представлением о ценностях. Критерий был задан неверно, в результате чего движение "РУССКИЕ" оказалось мертворождённым, как бы ни было прискорбно это лично мне, возлагавшему на него большие надежды. Меня даже в региональный наблюдательный совет пригласить хотели, но тут разразилось Болото и всё пошло вразнос.

Нельзя повторять тех ошибок - критерии должны быть иными. Однако уже сейчас ясно, что альянс достаточной силы и мощи в столь сжатые сроки не получится создать силами одних правых.

Вывод №5: Базовая структура достаточной силы для победы в Русской Революции может быть только широким альянсом правых и левых патриотических сил.

Именно так. И ТОЛЬКО ТАК. Потому, что иначе нам просто не победить. Это очевидно, как Божий день: отстоять Родину и нацию мы можем только сообща. Это именно то, что предки обозначали ёмким определением: "Всем миром". Более того, в свете событий минувшего полугодия такой альянс стал совершенно закономерным и совершенно естественным. Дело ведь уже не только и не столько в идеологемах. Коллеги, время "объединений по оси Х" (только по признаку причастности к национализму) безвозвратно уходит. Болотный раскол показал это на максимальном уровне яркости. Повторяю: есть очень разные националисты и многим из них ни я, ни вы, не подали бы даже руки (примеры: Крылов и Широпаев). Настаёт время "объединений по осям Y и Z" - по ИСТИННЫМ ценностям.  Я уже ни раз и ни два писал о том, что в свете "истинных ценностей" линия противостояния прошла очень чётко. С одной стороны есть сторонники "европейского выбора", желающие, чтоб Россия была "как все" и стала "нормальной европейской страной" (тм). Это либералы и нацдемы. И, заметьте: альянс между ними УЖЕ состоялся на Болоте. Причём, к нему примкнула и часть левых: Удальцов с его "Левым фронтов" - типичный евросоциалист с мощным завихрением в троцкизм. И им плевать, что Россия с этим самым "европейским выбором" несовместима просто по своему менталитету, плевать, что Европа умирает и капитализм умирает тоже. Эти силы тащат страну в Ад. И они объединяются. С другой же стороны стоят те, кто считает, что у России свой путь, не европейский. Русский Путь. И эти силы так же очень широкого спектра. Болотный раскол среди националистов произошёл ведь совсем не по "болотному вопросу". Национальное движение раскололось именно по вопросу "истинных ценностей". И ровно то же самое (пусть и не так очевидно) происходит сейчас на левом фланге.

А теперь вопрос: что мешает правым и левым сторонникам Русского Пути объединиться, как это сделали наши противники?

Да, нам всем для этого придётся чем-то пожертвовать. Правым придётся отказаться от своей буржуазности и социал-дарвинизма. Левым придётся решительно распрощаться со своей толерантностью и оголтелым интернационализмом. Но вот только не велика потеря. Потому, что сделать это мы обязаны. Ради собственного народа. Ради своей Родины. Что такое идеологические расхождения между нами, по сравнению с ЭТИМ?

Ничто.

Даже меньше, чем ничто.

И если это получилось у южноафриканских негров, раздираемых даже не идеологическими, а межплеменными распрями, говорящих на разных языках, исповедующих разные религии, то почему не может получиться у нас? Белых, русских, любящих свой народ и свою страну. Было бы крайне прискорбно осознавать, что представители народности банту оказались умнее и прозорливее нас - нации, покорившей космос.

Объединение это будет очень органичным и естественным так же и по следующим причинам:
1. Как уже было обосновано мной ранее, Русская Революция в равной степени является и национальной революцией и социалистической революцией. В связи с чем можно смело утверждать, что национальную революцию просто не удастся провести без социалистической, а социалистическую революцию ни при каких обстоятельствах не удастся провести без национальной. А значит такой альянс неизбежен. Если, конечно, мы все хотим победить.
2. Слабостью левого движения является и всегда являлось то, что оно игнорировало национальный фактор (пример: гибель легендарного команданте Че Гевары, который фактически оскорбил боливийских коммунистов по национальному признаку, в результате чего остался в гордом одиночестве перед лицом натасканных американцами правительственных рейнджеров). Слабостью же правого движения всю жизнь являлось упорное игнорирование классового фактора, в результате чего оно нередко становилось игрушкой в руках крупного капитала, совершенно антинационального по своей природе, теряло связь с народом и авторитет в его глазах (пример: Валерий Соловей, который, в результате заигрывания с олигархическими группами, на глазах становится изгоем даже в своём родном национальном движении). А в свете того, что русская нация сейчас начала выступать как этнокласс (сложная и уникальная структура, сочетающая в себе одновременно национальные и классовые черты), альянс адекватных правых и левых патриотов стал просто необходим жизненно.



ПРИМЕЧАНИЕ:  Существует ещё одна сила в нашем политическом спектре, которую в перспективе можно привлечь к сотрудничеству. Это "консерваторы". Та самая сила, о которой в последнее время все как-то подзабыли и не включают её в политические расклады. А зря. Кто же они такие? Вот как описывает их ценностный ряд один из наших коллег:

"1) Отстаивание ценности государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма.
2) Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм.
3) Главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований" (с).
/Источник: http://lenin-kerrigan.livejournal.com/311215.html/

Иными словами, это государственники. И государственники близкие к власти. У которых есть собственная группировка внутри режима. Та самая, на которую во многом опирается Путин. Сейчас начали звучать очень аккуратные голоса о привлечении их к сотрудничеству. Что ж, идея здравая. но, увы, крайне несвоевременная. Дело в том, что до тех пор, пока у нас не будет собственной хоть мало мальски серьёзной организации, пока за нами не будет стоять хоть какой-то силы, они в нашу сторону мало того, что даже не посмотрят, так ещё и будут рассматривать нас в качестве врага, так как мы - "угроза стабильности" (тм). Однако в будущем с ними можно будет очень даже сотрудничать. Потому, что когда режим зашатается окончательно, их альянс с нами станет вполне естественным - мы ведь тоже государственники, по большому счёту. Только государственность видим иначе, чем правящий класс-паразит. Вот тогда с ними и можно будет вести серьёзный разговор. А пока ещё просто рано. Потому я и не рассматриваю их в качестве сил, годных к объединению. Сейчас. А что будет потом - поглядим.


Такова стратегия. И только она является победной. Это бесспорный факт.

Теперь давайте немного поговорим о тактике. Вопрос это отдельный и особый, к идеологии отношение имеющий весьма и весьма опосредованное. Но определённые соображения по нему у меня имеются. Итак, какие тактические задачи могут стоять перед альянсом русских патриотов?

1. Защита прав русского народа. Именно его. И здесь неуместен никакой "политИк". Как минимум потому, что кроме русских в нашей стране ни один народ не подвергается систематической тотальной дискриминации, как в целом, так и на уровне отдельных его представителей. Разве можно допускать, чтобы эту тему целиком забирали себе нацдемы? А они ведь работают в этом смысле активно и эффективно. И один из их основных программных постулатов: "Предоставление русским автоматического права на гражданство России, откуда бы они не приезжали". Такое же требование должно быть и в программе будущего альянса патриотов и пиар данного факта должен быть мощным. Равно как и практические действия, направленные на его воплощение в жизнь. Кроме того, все случаи дискриминации русских либо иных проявлений русофобии должны попадать в сферу интересов альянса патриотов. Здесь, опять же, необходимо поучится у тех же нацдемов, мгновенно выдвигающихся на местность, помогающих людям и делающих себе на этом популярность. Русские патриоты должны защищать русских. Иначе они кто угодно, но только не русские патриоты. И русский народ должен видеть и знать, что защищаем его именно мы.
2. Необходимо заинтересовать пассивную часть народа. Да, коллеги, этот ресурс никто не рассматривает, а он, меж тем, не безынтересен. Давайте вспомним, что сделали большевики, как только пришли к власти? Они приняли два самых первых акта своего правления: "Декрет о мире" и "Декрет о земле". И это, помимо всего прочего, было гениальным пиаровским ходом. Они одним ударом дали народу то, чего он хотел на тот момент больше всего. А хотел он окончания войны и получения земли. И не интересовало его никакое политическое словоблудие: он пошёл за теми, кто воплотил его мечты. Более того, пропаганда большевиков очень активно обещала это ещё до 7 ноября 1917 года (и это было одной из причин роста их популярности в широких народных массах). Так вот, коллеги, подобное же необходимо и нам. Необходимо установить вопрос, являющийся жизненным даже для пассивной части народа, которая очень даже активизируется, когда её задевают за живое и насущное. То, что я бы назвал "критическими точками". Моё предложение: "ДЕКРЕТ О ДОЛГАХ". В соответствии с которым будут полностью прощены все долги физических лиц по кредитам коммерческим банкам: потребительским, ипотечным, денежным. Скажете, это популизм? А что, "Декрет о мире" популизмом не был? Был и ещё каким. Но вот только популистским это является только с одной стороны. С другой же: а) систему федеральных коммерческих банков нам в любом случае придётся ликвидировать, так как она непоправимо антинациональна, и я об этом неоднократно писал; b) кредиты физическим лицам у нас имеют крайне несправедливую и откровенно грабительскую природу; с) данный вопрос действительно затрагивает всё население целиком и популярности нашей сие может поспособствовать, как ничто другое. Можете себе представить, как народ вдохновится? И национально-социалистические силы - единственные, кто может позволить себе такой политический эксклюзив. Нужно найти ещё одну или две подобные "критические точки" и вопрос с нашей популяризацией может быть решён быстро и эффективно. Разить в такие точки - это верх политической эффективности, коллеги.
3. Силовая компонента. Вопрос сложный. Возможно, самый сложный из всех. Для начала хочу ещё раз повторить: для открытого силового противостояния режиму у нас ресурсов нет и в ближайшее время не будет. А это значит, что, прежде всего, всякий, кто будет призывать вас к немедленному восстанию или каким бы то ни были другим действиям подобного рода - предатель и провокатор. Ну, или просто дурак. Тут трудно сказать, что из этого хуже. Уразумейте, братья: слишком много хороших и правильных людей уже за решёткой или в земле. Пополнив их ряды вы Русскую Революцию не приблизите, а, возможно, наоборот отбросите, дав режиму повод ужесточить борьбу с нами. Чересчур горячим головам мои слова могут не понравиться, но что уж с этим поделаешь - я когда-то сам таким был, но пора взрослеть. В том числе и национально-освободительному движению. Что же необходимо делать? Если режим запросто может передавить нас на откровенно силовом поле, то он мало что может сделать с нами на поле "soft power":
а) нам необходимо налаживать контакты с силовыми организациями и, в первую очередь, с полицейскими силами, так как делать ставку на армию в этом вопросе не прагматично: армия - это самая консервативная структура общества и вмешается она только в крайнем случае. А вот полиция будет на острие. И мы должны дать им понять, что мы им не враги, а такие же русские люди и что в случае их перехода на сторону народа (когда всё начнётся) у них не будет никаких проблем с новой властью, а, напротив, будет продвижение по службе в структурах Русского Государства. Так же полицейских необходимо агитировать в том смысле, что защищать режим у них нет причин, так как они такие же ребята, живущие с нами на одних улицах и ненавидящие происходящее не меньше нас (тем более, что это правда). Яркий пример такого подхода - лозунг, появившийся после Манежки: "Русский ОМОН с русским народом". В этом плане нам есть чему поучиться у оранжевых технологий - Джин Шарп делает на такое очень серьёзную ставку;
b) необходимо налаживать связи с организациями ветеранов ВДВ и прочих силовых структур. Да, у многих из них репутация "ярых запутинцев". Только это чушь, коллеги. Смотрите глубже: никакие они не "запутинцы", а просто консерваторы. Те самые, о которых я говорил чуть выше. И их высшая ценность - государственная стабильность. А потому работать с ними надо тоньше: не агитировать вступать в наши ряды, а просто налаживать отношения. Разумеется терпеливо разъясняя, кто мы, что мы и за что мы. Что никакие мы не разрушители. Поверьте мне, в решающий момент эти отношения очень пригодятся нам: мы должны добиться того, чтобы они увидели в нас опору государства, когда режим зашатается;
с) ну, и самим необходимо готовиться. Не агрессивно. Не плетя никаких заговоров. Просто начать массово вступать в охотничьи общества (со всеми вытекающими), заниматься тактической и просто физической подготовкой. Я надеюсь, необходимость ЭТОГО обосновывать не надо, коллеги.
4. Пропаганда. Здесь я вижу два основных пункта:
а) продолжить антипутинскую пропагандистскую работу на уровне технологической необходимости, чтобы не дать режиму соскочить с крючка (а то мало ли какие чудеса бывают в природе);
b) при этом развернуть активную антиоранжевую и антилиберальную агитацию (нам критически необходимо максимальным образом демонизировать болотных оранжистов к моменту начала событий, благо, для этого достаточно просто говорить правду и настойчиво разъяснять народу их суть).
5. И, наконец, главное: основные силы направить на создание базовой структуры Русской Революции.

Но для того, чтобы такой широкий альянс состоялся, необходимо преодолеть одно весьма серьёзное препятствие. Нечто гораздо большее, чем просто идеология. То, что раздирает на части не политические силы, а саму нацию. Нечто, лежащее глубоко в сердце русского народа и не дающее ему объединиться. Проблему колоссального масштаба, решить которую мы обязаны. И обязаны быстро. Но об этом мы поговорим в следующей статье.

СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.

03.05.2012


Предыдущие публикации цикла "РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ":

Анонс.  -   http://haile-rastafari.livejournal.com/57647.html
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Холодное лето 2012 (часть 1)  -  http://haile-rastafari.livejournal.com/57950.html
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Холодное лето 2012 (часть 2)  -  http://haile-rastafari.livejournal.com/58208.html
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Всё то, о чём мы так долго мечтали.  -  http://haile-rastafari.livejournal.com/58866.html

  • 1
Прочла этот текст… И, признаться, даже неудобно захламлять Ваш блог (из-за этого текста), потому попытаюсь описать наиболее яркое, что ли. Во-первых, я не исключаю, конечно, возможности, что это всё всерьёз. Но, по моим ощущениям, текст не просто охранительский, а издевательски- охранительсткий, т.е. вариант, когда «Остапа понесло».

На эту мысль наводят мелкие детали: «многие в тюрьмах» (не факт), название «Революция или Эволюция» (вполне официальные «Нашисты» год назад пытались организовать «Эволюционный марш к Путину»), Африка (Бжезинский по поводу большой страны России: Африка тоже большая и не только это). Есть и ещё вещи, но их сложнее сформулировать.

За тем как автор трансформирует «русский национализм и русский социализм» в первом абзаце текста в «широкий альянс правых и левых патриотических сил» (Вывод №5 в середине текста) наблюдать не особо интересно. Просто фиксирую, что по ходу текста происходит подмена. Аналог вот тут:
http://www.odnako.org/blogs/show_17998/
Утверждение первого предложения: «ленточка не Георгиевская, а Гвардейская» всем этим текстом меняют на утверждение последнего предложения (обратное). Точнее, пытаются сделать именно это.
Это мелкое, слишком легко отлавливаемое жульничество, чтобы его могла позволить сила, которая собирается что-то делать (эти и не собираются).

Не собираются тоже по типовой «технической» причине: ничего не надо делать, режим упадет сам. Не помню, как звали того серба, которого поймали последним. Ему обещали, что не тронут, если сдастся. 10 лет не трогали. Человеку свойственно надеяться на лучшее. Если ему кто-то объяснит, что будет так, как он хочет, он, скорее всего, поверит. «Революционерам» хочется, чтобы всё случилось само и делать ничего не надо было. Вот он им и рассказывает, что не надо ничего делать, всё случиться само. Исторические выкладки, подтверждающие утверждение, никакой критики не выдерживают, как и многочисленные логические выводы о том, что и почему.

Игра словами: «делать ничего не надо» и «делать надо» по эффектности уступает многому остальному, но заставляет вспомнить схему Архимеда, что ли, который по соображениям конспирации распространял чертежи машины, у которой в собранном состоянии колеса крутились навстречу друг другу, блокируя движение.

Наверно ещё стоит вспомнить то, что Ленин категорически выступал за то чтобы «врозь идти, вместе бить» (с кем угодно), а этот призывает к маленькой сплоченной организации (который надо сидеть и ждать), что больше всего похоже на идею создания мелких, слабосильных партий, специально придуманных для раздробления оппозиции.

Ну и совсем нарочитое издевательство – идея списания кредитов (годная, скорее, для США).
Ленин в «Крахе II Интернационала», наверное, первый раз показывают развилку: либо социализм либо нацизм. Пишет там, кстати, про Германию, в которой удалось оттащить общественное мнение в сторону нацизма. Скорее всего, пригляд за подобными силами (с самыми разнообразными целями) власть осуществляет по этой причине.

Не знаю что это. Может, с социализмом так хотят бороться (если уж совсем классовая борьба полезет). Может, психов коллекционируют, чтобы за ними присматривать. Может, что-то третье. А, может, всё сразу.

>> название «Революция или Эволюция»

Ну это уже мой стеб. изначальное название "РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Великая шахматная доска."

Скажите, вот кроме вашего блога, где вы ещё публикуетесь? или присутствуете на каких-то определённых сайтах, где ваше мнение о том "что делать" можно было бы почитать в более сжатой и полной версии. По блогу сложно что-то понять. Кое что почитал из статей, но полной картины не сложилось. Например про ваше отношение к национализму, коммунизму и тд. И какие организации, существующие на политической поляне более соответствуют вашему пониманию о целях и методах?

Великая шахматная доска – может и больший стёб.
Я нигде не публикуюсь. Я иногда программист, иногда чиновник, так, что к публичной деятельности я никакого отношения не имею. А блог это возник вообще… стихийно после комбинации случайных событий и совсем не в политических целях.
Если посмотрите начало, то уведете, что у меня появилось время попытаться ответить на старый вопрос: «Почему распался СССР?». Вроде как должок за мной висел.

Дальнейшая трансформация была вызвана тем, что слишком много любителей шарить по чужой переписке и тем, что по времени всё это совпало с предвыборной компанией.

Это я описываю общую стихийность произошедшего за последний год и мою, говоря мягко, слабую готовность отвечать на эти вопросы. Есть у меня подозрения, что организации, адекватной задачам что-то поменять нет. Отчасти потому, что долго всё всех устраивало. Отчасти потому, что большая работа была проведена на этой "поляне", чтобы ничего тут не возникло.

Спасибо за ответ. Почитаю ваш блог.

Не за что. Ещё добавлю:
Если по задачам на конкретный момент, то первое, что надо сделать (если всерьез есть желание что-то поменять) это поснимать «предохранители» с системы, обучив людей с ними бороться, их распознавать и т.д.
Иначе типы, подобные авторам этой статьи, всех за нос водить будут. Обучение, попросту говоря, нужно. Те, которые не знают, что руки мыть перед едой надо, в нездоровой обстановке быстро мрут. А наша политическая система – место нездоровое. Тут без элементарных правил, которые все должны знать, не выжить.
Я не знаю сил, которые бы с этой задачи начали. Наганов заговорил о праймериз. Делягин рекомендовал «оппозиционерам его величества» очистить площадку. Первое произошло месяц назад, второе вчера. До последних выборов эта тема вообще не поднималась. Да и никому не нужно было.

  • 1
?

Log in