Previous Entry Поделиться Next Entry
Знания и капитализм несовместимы
chju
Философ Александр Сегал объясняет, почему капитализм антиинновационен по своей сути

Вся в проблема в том что знания и изобретения не есть товар в капиталистическом смысле. Они (знания) не отчуждаемы физически. Поэтому столько понапридумывали законов, чтоб тупо обогащаться на копировании информации один раз ее получив. Но это не товар. И потому тут все потуги капитализма (материально денежные отношения) тщетны. Только общими усилиями наука может развиваться на благо человечества, когда ее результаты принадлежат всем. Капитализм только тормозит любое инновационное развитие.

  • 1
(Удалённый комментарий)

Re: Будущее российского инновационного комплекса

Заметь автор пишет, все время отстаем!
А почему? Что держит?
Что то же держит!

(Удалённый комментарий)

Re: Будущее российского инновационного комплекса

Так не интересно.
Я что учитель?
В 1812 наша артиллерия была лучше французской.
И на верху был царь!

В 1854 в Севастополе они набили нам морду, потому, что наши заряжались пушки с дула, а у них с казенной части. И были нарезными. Стреляли в четыре раза быстрее и в два раза дальше.
А на верху был царь! И умер, не выдержав позора поражения!
Уж он то явно не держал!

(Удалённый комментарий)
Саня Сигал дает!
Это из серии Пушкин – не поет!
Вода не должна быть мокрой!
И прочий бред…
Мощное развитие и создание патентной службы.
И строгое следование законам.
Всегда совпадают!

что троллик? скучно в своем журнальчике :-)

Это я то тролик?
Единственный человек в Росси, кто знает что такое инновации!
Шутка! Но три года назад наш инновационный центр на базе инструментального цеха раздавили.
В 22 издания написал о нас. Никто не откликнулся.
Сегодня бы на руках носили…
Рано мы выстрелили…

а если по делу то в чем он не прав?

и причем здесь патентная служба для?
А вы в курсе что еще уже несколько лет назад запатентовали идею социальной сети?. То есть практически все социальные сети сейчас незаконны? А еще примеры совершенно дибильных патентов из мира идей приводить? так вот все инновации в науке должны финансироваться всем народом, деньги выделяться государством и контролироваться им же. право на использование должно принадлежать так же всему народу.
а изобретения очевидные для многих не должны патентоваться вообще. Кстати манипулятор мышь то же был вроде как запатентован.

Как решать проблемы авторских прав в виртуальном мире сегодня не знает никто.
Но это не значит, что можно гнать пургу!
Капитализм тормоз развития!
Думать надо и много!
Работать, думать, делать!
Ни первого, ни второго, ни третьего не желаем!
А как засветится?
У Вас есть другие варианты?



варианты про авторское право есть. и не один. варианты про патентные технологии есть так же. как засветиться - вот тут вопрос. нужно брать конкретный проект (ибо мои предложения пока в нашей стране не работают) и конкретно на него смотреть с системной точки зрения. но это вроде как не рамки ЖЖ. а гнать пургу - ну если вы прочитали мой комент к ссылке на видео - то тут я могу по нему дать свое вИдение. а вот по видеозаписи - это уже не ко мне. но автор явно НЕ гонит пургу. Дайте свое вИдение и тогда можно будет понять чья пурга пургЕЕ. Мне кажется его посыл в целом верен.

Уже лучше, чем тролик.
«(ибо мои предложения пока в нашей стране не работают) и конкретно на него смотреть с системной точки зрения.»
Почитаю Ваш ЖЖ – это моя тема.
Судя по аватарке , Ваши предложения очень умозрительны и оторваны от реальной жизни.
Правильные они или нет , по аватарке не видно. Почитаем , это уже интересно.

А про пургу , это прием. Чуть толкнуть человека…
Если он пустой- в ответ злоба и мат…
Если полный- Ваш тип ответа…
Нам обеим , веселого и интересного знакомства.
С уважением Александр.


  • 1
?

Log in

No account? Create an account