Previous Entry Поделиться Next Entry
Михаил Хазин: «Навальный у власти — это конец России»
chju
Оригинал взят у oreira в Михаил Хазин: «Навальный у власти — это конец России»

ПРОТЕСТНЫЕ МИТИНГИ В РФ ВЫЗЫВАЮТ У ГЛАВЫ ГРУППЫ «НЕОКОН» ПОДОЗРЕНИЯ В ЧИСТОТЕ НАМЕРЕНИЙ ИХ ОРГАНИЗАТОРОВ

Все указывает на то, что к власти на волне протестных митингов рвутся те, кто разрушил нашу страну в 90-е годы, — либеральная команда во главе с Волошиным. А Навального используют как новую фигуру, внешне не замазанную ни в преступной приватизации, ни в разрушении страны, ни в манипулировании общественным сознанием. Но если либеральная команда победит, произойдет катастрофа, считает известный экономист Михаил Хазин, статью которого мы публикуем сегодня. 

125780930.jpg
Все указывает на то, что к власти на волне протестных митингов рвутся те, кто разрушил нашу страну в 90-е годы, — либеральная команда во главе с Волошиным 


ТУТ НУЖНО РАЗБИРАТЬСЯ ПОДРОБНЕЕ

У меня, как у гражданина, которому небезразлична судьба моей страны, есть ряд серьезных вопросов к сегодняшней власти. Мне не нравится ни «либеральная» экономическая политика, ни либеральная социальная политика, направленная на разрушение традиционных, в том числе, семейных, ценностей, ни повальная коррупция. Именно по этой причине сам протест против выборов мне понятен и, в общем, я с ним солидарен. Но как человек, которого всю жизнь учили системному подходу к жизни, а также имеющий некоторый опыт по части функционирования российской власти, я не могу не обратить внимание на ряд опасных обстоятельств.

В частности, серьезные опасения вызывает у меня вся система митингов, направленных против фальсификации выборов. Проблема в том, что они вызывают серьезные ассоциации с лозунгом «пчелы против меда», то есть у меня есть серьезные сомнения, что их организаторы хотят принципиально изменить именно МОДЕЛЬ. Нет, изменить персоналии, а также двинуть дальше так называемые «демократические реформы» (к чему они привели, мы хорошо видим) — это да, это они хотят. А вот модель... Впрочем, тут нужно разбираться подробнее.

Итак, три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество — даже, я не побоюсь этого слова, народ:

•          коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов);

•          разрушение экономики (падение уровня жизни);

•          и, наконец, разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении).

Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?

УВОЛЬТЕ, Я В ТАКИЕ ЧУДЕСА НЕ ПОВЕРЮ. НИ ЗА ЧТО!

Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни», начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель — добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) — чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны, — как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.

Вообще, есть железное правило, подтвержденное в истории даже не тысячи, а миллионы раз: тот, кто получил «гешефт» на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан, НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ. Причем наказание должно включать отъем всех полученных в результате предательства благ — а иначе толку не будет никакого. Так вот, давайте посмотрим, кто у нас является организатором всех этих митингов?

Я уж не буду перечислять имена — поскольку они и так у всех читателей интернета на слуху. Среди них нет практически ни одного человека, который в 90-е годы не был бы среди команды «либеральных реформаторов», которые во всех перечисленных выше и негативных с моей точки зрения действиях активно участвовали. Я ни за что не поверю, что они не хотели бы все это продолжить (ну, точнее, они и так продолжают, только в частном порядке), причем на высоких постах, сильно повышающих их «капитализацию» на Западе, с которым они всегда активно сотрудничали.

Пусть никого не удивляет слово «капитализация» — все эти люди активно работают с Западом, который именно этот процесс считает основой жизнедеятельности, и, соответственно, масштаб этой самой капитализации главным достижением жизни. Я вырос в СССР, для меня мерилом жизни являются Библейские ценности и такой подход является не просто диким, но и, прямо скажем, омерзительным и сатанинским. И меня ужасно волнует, что эти люди пытаются протащить свои взгляды в жизнь российского общества, которое, кстати, активно этому сопротивляется.

НАВАЛЬНЫЙ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА ЛИБЕРАЛЬНОГО РЕВАНША

Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это — Алексей Навальный. Я думаю, именно по этой причине его и выводят в лидеры всего «демократического» протеста против фальсификаций выборов. В кавычках — потому что эти же «демократы» самым циничным образом расстреливали демократические (тут уже без всяких кавычек) митинги осенью 93-го года, фальсифицировали выборы 96-го года и активно занимались (а многие и занимаются) коррупцией. Но с Навальным есть свои проблемы.

Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике. И, кстати, заодно много лет объяснял российскому читателю, «что такое хорошо, и что такое плохо», работая заместителем экономического редактора газеты «Коммерсант». Как вы думаете, с позиции чьих интересов объяснял?

И, наконец, не так давно я разговаривал с одним очень информированным человеком, который к тому же не имеет личных интересов во всей этой истории. Который мне сказал о том, о чем в официальных источниках не пишут. А именно, о том, что карьеру свою Навальный начал в «команде» Александра Волошина. Это — диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он — идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.

ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ЛОЗУНГ «ПЧЕЛЫ ПРОТИВ МЕДА»

Я достаточно активно боролся со всей этой системой в 1996 – 1998 годах, даже один раз имел «счастье» побеседовать по телефону с Волошиным, который тогда был помощником главы администрации президента Юмашева по экономике и звонил мне, чтобы узнать, почему мы «обижаем» Госкомимущество (или уже министерство? не помню) в части остановки приватизации росгосстраха. Я ему зачитал письмо из прокуратуры по этому поводу и спросил, готов ли он лично взять на себя ответственность за нарушения закона по этому вопросу. Он больше не звонил, — но автор этой приватизации, бывший гендиректор росгосстраха, был потом много лет одним из лидеров «Единой России», созданной, в том числе, Волошиным, и председателем комитета по финансовым рынкам. Так что откуда взялся лозунг «пчелы против меда» я, надеюсь, теперь понятно.

Отмечу, что я пока не проверял эту информацию, хотя не верить моему собеседнику оснований не имею, но она очень хорошо укладывается во все то, что я вижу в интернете и телевизоре. Так что пока я буду ее рассматривать как весьма правдоподобную гипотезу.

Так вот, тогда мы проиграли, нам не удалось повернуть Россию на путь конструктивного и законного развития. А выиграла коррупционная «демократическо-семейная» концепция Гайдара-Чубайса-Юмашева-Волошина. И то, что теперь ее сторонников поддерживают на Западе, понятно — эти люди произносят «правильные» с точки зрения Запада слова, при этом на деле разрушая мою страну. Если говорить о нынешней системе, то нужно отметить, что за время Путина были остановлены только самые яркие процессы, характерные для предыдущей эпохи. Либеральная политика в экономике, как и другой негатив, продолжается. И общество с этим активно несогласно.

МОДЕЛЬ, КОТОРАЯ ДЕЙСТВУЕТ ДО СИХ ПОР, ПОДОШЛА К ЕСТЕСТВЕННОМУ КОНЦУ

Те люди, которые приходят на митинги, могут и не понимать тонкостей момента. Но давайте отдадим себе отчет в двух обстоятельствах. Во-первых, эта модель, которая действует до сих пор, подошла к естественному концу. Во-вторых, если вернется прежняя, активно-либеральная «команда», ключевым элементом которой сегодня становится Навальный, нашей стране придет конец. Нам нужно альтернатива. И ей станет либо нынешняя власть, которая должна порушить созданную не ею, но срастившуюся с ней систему управления государством, либо уж совсем неожиданные фигуры.

Я верю в здоровые силы нашего общества, которые не пойдут за либералами, но понимаю, что если власть не поймет, что нужно что-то делать, то, рано или поздно, начнется, в той или иной форме, революция. И тут много чего может произойти. Я только что приехал из Казахстана и видел реакцию президента этой страны на события в Новом Узене (уж простите, новое название я написать не смог). Реакция эта была быстрая и адекватная. Но этот человек — политик, прошедший школу политбюро ЦК КПСС. А наши лидеры, в общем, — не политики, они все время пытаются победить проблему административными методами и все время опаздывают... Уже не в первый раз. И пора им понять, что больше так добиваться успеха уже не получится.

А потому — я желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками. Время пришло, ошибка будет стоить очень дорого.

цинк



  • 1
кенгурян и сотоварищи откровенно работают на раскол общества и на путина. неужели ты не видишь?

>> кенгурян и сотоварищи откровенно работают на раскол общества
ага. точно. а до этого общество было цельное. своей башкой думать не хотело и перлось куда его вели протестные силы, которые были "против Пу и ЕР"

>> и на путина. неужели ты не видишь?
Нет не вижу. Если тебе на обед подали салат и картон, и я говорю что я не хочу салат - то однозначно я хочу картон. все так просто :-)

оставь эту демагогию.
на поклонную массовку загнали или купили, фактов море. путин поднял поклонную "на знамя", как доказательство своей всенародной поддержки. у тебя еще есть иллюзии на тему кенгуряна?

У меня есть иллюзии на тему здравого смысла того, кто говорит что 138 тысяч согнали на митинг. Тебе не кажется что ты тем самым оскорбляешь участников?
Короче это лично твое дело кого за кого считать. Время покажет. и иллюзий у меня нет. опять же ты мне что-то приписываешь даже не имея всей картины перед собой. и я её не имею, но в отношении Кургиняна знаю несоразмеримо больше твоего. И опять же нигде не утверждал что то, что сделал Кургинян, не сыграло на руку Путину. Но так же оно сыграло против Болотной и показало что есть другая часть улицы. Она другая. И она есть. И её больше. И она внутри себя то же разная.

а у меня нет иллюзий на счет умственных способностей тех, кто верит в 138 тыс на митинге. гувд цифры митингов "за" стабильно завышает в несколько раз, так же как стабильно занижает в несколько раз цифру митингов "против".

факты нагона пондевольных баранов и отмечания/оплаты за участие в митинге многократно зафиксированы, погугли. победные реляции за массовость на поклонной и "победу антиоранжистов" звучат из уст представителей гувд и лично путина. вывод для меня очевиден - это все полное фуфло и платный спектакль.

если до этого митинга я считал кенгуряна чем-то самостоятельным и обоснованным, пусть мне и не совсем понятным, то сейчас иллюзии рассеялись - он мурзилка, трепло, пусть иногда он и говорит правильные вещи. Жириновский-стайл с уклоном в просоветскую риторику.

А вот тебе еще доказательств http://kprf.ru/comments/102255.html
прям мамаево побоище. Как жеж все возопили на Кургиняна. видать неспроста.....

>> Как жеж все возопили на Кургиняна. видать неспроста.....

это не аргумент.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account