Previous Entry Поделиться Next Entry
Про митинги
chju
Оригинал взят у lex_kravetski в Про митинги
Вроде бы всё очевидно. Думал я. Но нет, не очевидно, как оказалось. Куча народа действительно не понимает, почему если они «по зову сердца пошли на Болотную площадь, чтобы протестовать против очевидно нечестных выборов», то всё равно их поступок, мягко говоря, далёк от идеала. Особенно при том, что «в толпе можно было агитировать», а «на трибуне слово давали и коммунистам».

Итак, объясняю. Есть группа людей, которые на выборах набрали 3% голосов. Ясен перец, у них голоса яростно потырили, но все мы пониманием, что конкретно у того яблока, о котором сейчас идёт речь, даже без потыривания вряд ли больше 4% будет. К Яблоку присоединяется Немцов и прочая либеральная братия, которая в выборах не участвовала вообще, поэтому про их поддержку мы никаких предположений сделать не можем. Но явно о десятках процентов речь не идёт. Ну ладно, от щедрот: 5% поддержки имеют эти замечательные люди. Несогласные, которые несогласны с ненавистными медвепутами преимущественно в том, кто именно должен быть у власти.

Люди, которые не собираются строить социализм, которым совершенно по барабану судьба нашего народа.

Люди, которые пропагандируют рынок и ругают «проклятый совок».

Люди, которые считают 70 лет социализма — чёрной дырой нашей истории.

Люди, которые предлагают в качестве решения проблемы с коррупцией приватизировать всю оставшуюся госсобственность.

Люди, которые ненавидят коммунистов ещё сильнее, чем их ненавидит Единая Россия.

Люди, которые, совершенно не стесняясь, одобряют захватническую позицию США и НАТО.

Люди, которые запросто сообщают, что мы — «неправильный народ».

И, самое главное, люди, которые, слава богу, уже вышли в тираж, снискав всеобщую ненависть.

По другую сторону от них, соответственно, Единая Россия. Ну, многие думают, что сторон всего две. Поэтому надо как-то определиться: то ли ты за либералов, то ли за единороссов. Уже на этом месте должно было бы в голове что-то зашевелиться: не слишком ли зачипатую дилемму нам тут предлагают? Как, понимаешь, ни поверни, а всё равно капиталисты вроде как в дамках. Типа, ты либо за одних капиталистов, либо за других выступи. Типа, «если ты со вторыми не закорешился, то тем самым одобрил позицию первых».

На мой взгляд, тут всё просто как дважды два: в жопу такую диалектику. В битве одних пидарасов с другими пидарасами я знаю свою сторону: в стороне от битвы. Для меня идеальный вариант, если пидарасы в битве взаимоуничтожатся.

Думал, остальные тоже в курсе. Оказалось, далеко не все. Некоторые упорно пытаются вычислить, которые пидарасы им «тактически» чуть милее, и сразу же поддержать вычисленных. И, соответственно, обвинить оставшихся в стороне в симпатиях к другим пидарасам. А то, ведь, «если вторых пидарасов не поддержать — выиграют первые».

Ладно, положим, некто с самого начала осознал внутреннюю порочность дилеммы, но всё равно решил, что одни из пидарасов в данном конкретном случае вполне тянут на его союзников в одном конкретном деле. Он прочитал об очередной их сходке, тепло оделся и пошёл митинговать. Некто — в душе очень хороший человек и так далее. Пошёл с благими, так сказать, намерениями. И вместе с ним таких же граждан с благими намерениями пошло ещё тысяч эдак двадцать: они ж все друг другу рассказали, как они сейчас на сходке означенной ориентации свои права отстоят. Если их будет достаточно много, то пидарасы, несомненно, сразу же забудут про всю свою пидарасню и перекуются в коммунистов. Или, в крайнем случае, кто-нибудь из толпы перекуётся — ну, под пидерастические речи с трибуны на фоне.

Кстати, некоторых из хороших людей даже пустили на эту трибуну. Дали выступить промеж пидараса номер один и пидараса номер два. Хорошие люди сказали всё правильно. Что, дескать, нехорошо подтасовывать выборы, что власть совсем обалдела и т.п. Правда, до них и после них, кроме «нехорошо подтасовывать выборы», другие выступающие сообщали, что неплохо было бы количество всякой там пидерасни утроить, а лучше даже удесятерить.

Само собой, всё это попало в телевизор. Весь мир посмотрел, как много людей сумели вывести на площадь пидарасы. Увы, все те умные мысли, которые говорили друг другу хорошие люди из толпы, почему-то на экран не попали. Но зато попали лица тех выступавших на трибуне хороших людей, которые выступали между пидарасами. Естественно, вместе с выступлениями этих самых пидарасов. Телезрители теперь в курсе: эти хорошие люди, по-видимому, с пидарасами заодно. То ли тоже пидарасы, то ли это, наоборот, пидарасы — хорошие люди. Окончательно пока ещё неясно. Ясно, однако, что оба вывода — строго в пользу пидарасов. И обеспечили их хорошие люди своими же собственными руками. Точнее, ногами.

То есть, представители коммунистической партии, набравшей 20% голосов, и представители прокоммунистической группы населения, в которую сейчас, наверно, уже чуть не 50% населения входит, совместными усилиями, желая только лишь хорошего, мощно пропиарили тех, кто был надёжно вписан в маргиналы. Их акции теперь несомненно пойдут вверх. Многие из неходивших ни на какую площадь (их, напомню, сотни миллионов), не исключено, теперь подумают, что пидарасы, быть может, тоже за коммунизм. Другие — что коммунисты наверно за пидарасов. В общем, как сказано выше, масса замечательных вариантов.

Несомненно, единодушный возглас митингующих: «даёшь честные выборы», — тоже услышан. Если вдруг кто-то думал, что надо, наоборот, давать нечестные выборы, теперь, быть может, одумается. А паровозом к этой мысли прошли варианты «пидарасы за коммунизм» и «коммунисты за пидарасов».

Что интересно, все эти варианты вполне себе устраивают и прокремлёвские силы, и пролиберальные. И для тех, и для этих всё просто прекрасно. Кремлю очень хотелось бы иметь у себя либеральную оппозицию в качестве главной и очень хотелось бы, чтобы сторонники коммунистов сочли означенных коммунистов наймитами Запада. Либеральной оппозиции очень хотелось бы, чтобы сторонники коммунистов считали главной оппозицией либералов, или же, чтобы коммунистов хотя бы считали такими же пидарасами, какими считают самих либералов. Вообще, если широкие массы населения примут ту же диалектику: есть Едро и есть те, кто против Едра, — обе стороны будут в восторге.

Само собой, если очень хочется им обоим сразу угодить, то тут сам бог велел посещать все либеральные митинги, создавать массовку Навальному и выступать на одной трибуне с Немцовым.

Многие из подобных рассуждений почему-то делают вывод, что их то ли агитируют за Единую Россию, то ли призывают согласиться с нечестными выборами, то ли отговаривают ходить на митинги.

Но всё не так. Тут нет никаких закамуфлированных намёков. Тут всё чётко: в борьбе между либералами и властью надо быть на стороне коммунистов. Если кто-то из «коммунистов» вдруг призовёт слиться в экстазе с теми или с этими, то он склоняет вас к ложной дихотомии. По злому ли умыслу или по недомыслию, можно разбираться, но дихотомия — совершенно точно ложная. С результатами нечестных выборов соглашаться нельзя. Но и протестовать против них в союзе с пидарасами тоже нельзя. Поскольку у пидарасов нет цели сделать выборы честными. У них цель — под крики о нечестных выборах сделать из вас массовку. На митинги ходить можно, а если массовые фальсификации и нарушения удастся хоть сколько-нибудь доказать, то даже нужно. Но ходить надо только на те митинги, где пидарасов на трибуну не пускают. Иначе вас через некоторое время будут ассоциировать строго с ними. А их — с вами.


— Господа нас трое и один ранен, а рядом юнец едва начавший бриться. А потом скажут, что нас было четверо.



P.S. Ах, ну да. Забыл сказать про Госдеп. Граждане в массовом порядке сообщают, что их никакой Госдеп не финансируют, поэтому не надо этой вашей «сурковской пропаганды». В это время других граждан (например, меня) крайне интересует совершенно другое. Большинство из пришедших на митинг не финансирует никакой Госдеп, это совершенно ясно. Но если вас не финансирует Госдеп, то зачем вы идёте на митинг к тем, кого он финансирует? За деньги — было бы ещё понятно. Но нахрена вам бесплатно под такой ярлык подставляться?





  • 1
если бы на митинги оранжистов не приходили условно говоря "левые", то опасности т.н. оранжевой революции просто не существовало бы. У них нет той базы, которая могла бы поддерживать массовые беспорядки длительное время, поэтому если бы и получилась какая-то заварушка, то полиция вполне бескровно и быстро пресекла бы "революцию". У оранжистов не больше шансов возбудить массы, чем у сексменьшинств. Поэтому угроза оранжевой революции мнимая, как и угроза сексуальной революции.
Я хочу сказать, что т.н. оранжевая революция, которой пугает Кургинян и нациналисты свою паству может начаться только с их участием. Тогда угроза становится не выдуманной. Т.к. только у националистов есть база, включая боевиков, которые будут "революционными массами", тем хворостом, из которого разгорится искра, высеченная либералами на волне истерики фальсификаций.
Она неизбежно потухла бы, если бы митинги не питались бы "левыми" и к тому же, партии в судах доказали факты фальсификаций.
Что говорит именно об альянсе националистов с оранжевыми, питаемыми из одной кормушки и имеющими одного куратора.
Ведь в противном случае, чтобы не допустить оранжевой революции, левым надо было просто дать оранжистам поволноваться впустую, не ходить на их митинги, и через неделю все бы забыли об их нелепом мероприятии. Оранжевая революция так же бесперспективна, как и революция геев, если не перерастёт в "освободительную". Когда, например, какой-то "уазик" врежется в митингующих.

Я уже не знаю, какие ещё доводы приводить, чтобы показать, что митинги льют воду на мельницу глобалистов, которым нужны массовые беспорядки при том условии, что никто из "недовольных властью" не знает, кто придёт в Кремль (их лидеры тщательно умалчивают, кого бы они хотели видеть во главе России), как только "путинский режим" будет вынужден уйти. Кого "массы" увидят вместо, кому они расчищают место? Они до такой степени не думающие, что их главное не интересует ? !!! Что пусть хоть чёрт с рогами там будет, только чтобы Путина не было? Кто станет "властью"? Вот такую беду все на себя накликивают. своей доверчивастью своим лидерам, собираясь на митинги, и считают себя умными и полезными родине. То, что революция "снежная" прямо говорит о том, что её цель не допустить выборов в марте. Иначе она теряет смысл, поскольку после выборов начнутся реальные позитивные изменения. Тогда уже революцию не устроишь. Это значит, что прежний сценарий "медленной смерти", приписываемый Путину, когда власть упадёт, не сработает, т.к. Путин наоборот собирается вести другую политику. Именно поэтому глобалисты в пожарном порядке взялись за Россию, отменив бывший план организовать коллапс власти ПОСЛЕ выборов, в том числе в США, т.е. в конце 12 года, и на фоне хозяйственной дезорганизации, устроить переворот.

ОСТАНОВИТЕСЬ, пока не поздно. Заявите на митинге 24 числа, что этот митинг последний до выборов, потому что надо время, чтобы посмотреть, будут ли реальные перемены после выборов. Призовите простых людей к терпению, к необходимости подождать первых результатов деяний властей. Если менять власть - то после и надо знать на кого. Сделайте митинг кратким - только суть дела объявите, чтобы были понятны мотивы, и разойдитесь. Вот тогда вы сделаете то, что в ваших силах, для спасения страны.

ну конечно, что моё воззвание супроив кургинянского? Здравый смысл отключён, фанатизм процветает.
На этом я заканчиваю эту тему, потому что больше и сказать нечего. Каждый должен сам принять решение или поддаться своему стадному чувству фанатика, реагирующего только на слово своего пастыря.

митинги потеряли смысл

музыка кончилась, а они продолжают танцевать

Все митинги так или иначе направлены против "путинского режима".
Если уж уход Путина так всем нужен, начиная от гомосеков, заканчивая националистами, то он вам всем пообещал, что если не будет избран, то уйдёт без разговоров. Он дал указание оснастить все участки видеокамерами. Вопрос исчерпан. Надо действовать - свергать Путина по закону.
Поэтому, если бы всем недовольным было нужно сместить Путина, то он всем дал шанс - смещайте, пожалуйста, мирным путём, они бы приступили немедленно, готовясь к честным выборам. Но так как недовольные проигнорировали мирный путь достижения своей цели(в том числе оранжистам был дан кандидат Прохоров в их интересах)), то значит им важна не цель, а средство - "революция", в результате которой Путин уйдёт, а кто придёт - не собачье это дело недовольных. Которые после заявления Путина продолжают гавкать ради гавканья, не по делу, выдвигая какие-то требования, в том числе - в смене курса, хотя и это им было обещано Путиным, - старая модель изжила себя. И после этого продолжают себя считать народом, а не натравливаемым быдлом. Считаю себя демосом, а не охлосом, но только охлос может принять бессмысленные митинги за выражение своей воли. Все цели митингов потеряли смысл, но их всё - равно организуют.

Любой другой кандидат, который станет президентом, будет не в состоянии изменить нынешний курс. Место Каддафи никому не улыбается, поскольку этот кандидат должен будет или сдать страну или вступить в конфронтацию с Западом, как Каддафи.
Начиная от Прохорова, закачивая Мироновым,все будут способны вносить лишь на косметические изменения. В принципе старый порядок сохранится, что приведёт к катастрофе. И вот тогда "власть реально упадёт" на радость националистам - им чем слабее кандидат, тем лучше - и они могли бы прийти к власти как спасители отечества. После смутного времени они могли бы осуществить своё мечту о восстановлении монархии, коль демократия мешает "развиваться".
Спрашивается, почему их теперь не устраивает прежний вариант сохранения прежнего курса, ведущего к параличу власти, коль они настаивают на митингах. Потому что, очевидно, революция им нужна прямо сейчас. Зачем? Чтобы всучить нам своего кота в мешке - неведомого спасителя России с железной рукой.

Ведь есть шанс, что если Путина выберут честно, под наблюдением телекамер, и вдруг он будет не дожимать Россию, а реанимировать, то им придётся отправится на свалку истории, т.к. их услуги по спасению не понадобятся. Планы глобалистов на мировое господство никогда не состоятся. Ведь разношёрстные националисты действуют из благих намерений, но не имея конкретной кандидатуры вождя, ясно, что и они будут поставлены перед фактом его появления (у кого будет финансирование, у того будет и власть, не так ли). Или что? Кургинян, Калашников, Крылов, Квачков и т.п. нищебродские персонажи будут драться между собой за пост президента или скорее - диктатора?
Но судя по всему, по заявлениям оранжистов и националистов, к власти намерен прийти класс т.н. интеллектуалов (когов, что и Кургинян ненавязчиво пропагандирует), куда сейчас входят представители разных политических ориентаций, хамелеоны. Они отменят изжившую систему выборов, а вождя - куратора им дадут, потому что среди них такого нет.
Они и сейчас грызутся между собой, кто из них настоящий спаситель. И все они отличаются цинизмом и сытыми мордами лица, как и сословие церковников, претендующих на спасение России православием, дайте им только власть.

Re: митинги потеряли смысл

наверное, покажется бессмысленностью, но Л. Ивашов был бы умным человеком, если он решил отказался быть кандидатом.
Но может быть и иначе. Со временем выяснится, что произошло. Я уверена, что среди всех выдвиженцев нет ни одного, кто реально хочет стать президентом на этот срок. Все они изображают желание, но сделают всё, чтобы не быть избранными, а это очень трудно при честных-то выборах. Поэтому я не исключаю, что Ивашов уже сделал. Из всех них только Жириновский позволил себе несколько проявить нежелание.

Re: митинги потеряли смысл

из Википедии об Ивашове:

В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации (радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб»[2]).

\\\\\\\\\\

бог ты мой, если вам нужен социализм, то должны спасибо ЦИКу сказать, что Ивашова не зарегистрировали.
Все патриоты и националисты, ВСЕ, кроме КПРФ, явные или тайные МОНАРХИСТЫ, и спорят лишь о кандидатуре царя - одним нужен Майк Кентский, другим - Майк не нравится, мол, тогда Россия станет вечной колонией Британии.
И попомните мои слова: если план глобалистов сработает и к власти придут "патриоты", то, имея невнятные экономические программы, в условиях революционного хаоса, они утановят ДИКТАТУРУ, т.е. хунту. После чего хунта плавно переастёт в монархию. Если бы, например, монархист Ивашов или Калашников (поборник империи, опричнины, которая есть инструмент императора) были бы избраны в марте на пост президента, то ввести опричнину и диктатуру было бы невозможно. А разрулить ситуацию они не могут, поскольку даже не собираются, о чём говорят их экономические прожекты. Зачем им это надо? Поэтому и в странах БВ и Северной Африки смена правящих кругов происходит странно, т.к. никто не понимает, почему Запад ополчился и свергает своих марионеток с маниакальным упрямством. А дело только в том, что например, Мубарак, как бы послушен не был, но не сможет обеспечить переход монархии через диктатуру. Короче говоря, власть МП будет диктаторской, демократия отменяется, но диктатура будет осуществлятся в виде монархий, потому что хунта как бы временное явление. Повсеместно создаётся чёткое деление на класс господ и класс быдла.

Re: митинги потеряли смысл

здесь перестройка характеризуется тем, что людям обещали, что её целью является обновлённый социализм - больше демократии и гласности. Если бы так оно и было, то все теперь хвалили бы перестройку. Но её результатом стал даже не капитализм, а полный разгром страны.
Так и теперь, оранжисты и националисты пекутся о большей свободе и правах народа, а реально все получат хунту, замаскированную под монархию. Это и будет здесь перестройка - 2, когда в итоге получается не то, чем заманивали.
Кургинян отводит глаза от истинной перестройки, назначая главными врагами либералов. Хотя в России либерализма - выше крыши. Значит, перестройка сведётся к смене этого либерализма на полную антиутопию, неофеодализм, иначе это не перестройка.
Кургинян не заикается, во что перестроится либерализм, бормоча что-то о распаде России на квазигосударства. Но не это же смысл перестройки, как её тайная цель, коль Россию и так эксплуатируют почище Африки.
Смысл перестройки он не знает или не говорит. Специально искажает? Если он такой знаток процессов, геополитики, то должен был бы знать во что перестраивается либерализм во всём мире, кстати, и каковы перестройщики, и кто заказчик.
Такое впечатление, что все находятся в сумеречном состоянии. Поэтому все митингующие участвуют в перестройке - 2. С чем борются, на то и напорются, глухие и слепые пни.


они подтверждают мои прогнозы

я же говорю, что националисты жаждут "смуты" и крови. И уже не стесняются своих целей. Вот что сегодня высказал самый откровенный продажный подонок из их шайки живодёров, который радуется успехам глобалистов во всём мире, и в России в частности, и тому, что они стали необратимы:


"Революция" норковых шуб и среднего класса неизбежно перерастет в настоящую смуту. Так что еще окропим снежок красненьким - это вопрос лишь времени. И власть мародеров/воров неизбежно падет - чудес в данном случае не будет. Но, как вы помните, революции начинают одни - а завершают совершенно другие.
Завершить нужно нам.
Ваш
Максим Калашников
1966-2051
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1092657.html?page=4&cut_expand=1#cutid1

теперь каждый пусть представит, что это он написал такой пост, объявив, что отмороженные убийцы "сменят воров и жуликов". Осталось бы такое безнаказанным? А этот "писатель", на днях вернувшийся из Женевы, кукарекает безбоязненно. Так может выступать тот, кто имеет за собой тылы. И кто точно знает, что не его "красненьким" окропится улица. Эти только красненькое винцо с осетринкой жрут не даром. За хорошие дела деньги не платят.
Теперь вся надежда на власть, точнее - на ту её часть, которая, возможно, решила не сдавать страну, как другая часть, о которой вещает Кургинян и которая подыгрывает митингам, обманывая простодушных людей, создающих массовку, и не только митингам. Пусть ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ предотвратят захват власти убийцами и насильниками.

  • 1
?

Log in